DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları ile 18.06.2021-01.09.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette bulunan ...Geçişi ve bağlı otoyolundan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, bunun üzerine ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... 19. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 8.377,50...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2025/88
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları ile 18.06.2021-01.09.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette bulunan ...Geçişi ve bağlı otoyolundan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, bunun üzerine ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... 19. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 8.377,50 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ve kdv yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının beyanlarının asılsız iddialardan oluştuğunu, taraflarınca başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz nedeni ile takibin durduğunu, taraflarına tebliğ edilen ödeme emri ekinde geçiş ihlallerine ilişkin herhangi bir belge veyahut bilgi evrakının bulunmadığını, ihlalli geçişin varlığına dair müvekkili şirkete herhangi bir bildirim ya da ispat eden delil olmaksızın 4 kat cezai şart uygulanması sonrasında ise borcun kaynadığına ilişkin hiçbir delil mevcut olmaksızın bir icra takibi başlatılarak işbu icra dosyasına ilişkin hiç bir mevcut olmaksızın bir icra takibi başlatılarak icra dosyasına ödeme yapılmasının istenmesinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, PTT ve Karayolları Genel Müdürlüğü yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 11/11/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Dava konusu ..., ..., ..., ... plakalı araçların 18/06/2021 - 01/09/2021 dönemlerinde toplam 9 kez ihlalli geçiş yaptığı, ..., ..., ..., ... plakalı araçların toplam 9 kez ihlalli geçişe ilişkin asıl alacak tutarının, 1.197,00 TL norma...