Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın 30.09.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bunun üzerine müvekkilinin aracının da ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araca çarptığını, araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, kazada arkadan çarpan aracın kusurlu olduğunu ve her iki sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla 100,00 TL maddi hasar ve değer kaybı tazminatının davalılardan müvekkiline ödenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usuli bir eksiklik olduğunu ve hukuki yararın yokluğu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/225 Esas KARAR NO:2025/140
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın 30.09.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bunun üzerine müvekkilinin aracının da ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araca çarptığını, araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, kazada arkadan çarpan aracın kusurlu olduğunu ve her iki sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla 100,00 TL maddi hasar ve değer kaybı tazminatının davalılardan müvekkiline ödenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usuli bir eksiklik olduğunu ve hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, TRAMER kayıtlarına göre komisyon birliği onayı ile başvuru sahibinin kazada tam kusurlu bulunduğunu ve hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatlarının teminat dışında kalan hallerden olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekili 19/12/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 98.400,00 TL'ye yükselterek davalı ... Sigorta AŞ'den 44.000,00 TL hasar bedeli ve 21.600,00 TL değer kaybı; davalı ... Sigorta AŞ'den 22.000,00 TL hasar bedeli ve 10.800,00 TL değer kaybının tahsilini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından doğan hasar ve değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Olay; 30/09/2022 tarihinde ... Havalimanında davacıya ait aracın yolcu indirmek için durakladığı esnada aynı güzergahta seyreden ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü İhsan'ın davacıya ait araca arkadan çarpması ve bunun neticesinde davacıya ait aracın da o sırada duraklama halinde bulunan ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davacıya ait araç ile ... plakalı araç "zorunlu haller dışında park etme veya duraklama ve her durumda gerekli önlemi almama" kuralını ihlal etmiştir. Zira kazanın meydana geldiği yerde araçların duraklama yapmasına izin verilmemekte olup bu nedenle davacı ve ... plakalı aracın sürücüleri %40'ar oranında kusurludur. Davacıya ait araca arkadan çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ise hızını yolun özelliklerine uydurmadığından %20 oranında kusurludur. Zarar ve değer kaybı; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri ayrıntılı olarak inceleyen, detaylı, gerekçeli, değer kaybı hesabını yerleşik Yargıtay uygulamasına göre aracın kazadan önceki değeri ile onarılmış hali arasındaki fark olarak tespit eden bilirkişi raporu benimsenmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunda ...