DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı nakliyat şirketinin , davacı şirkete ait İngiliz menşeli özel üretim PMC marka 979-CT model 2011 yapımı ... plakalı lastik tekerlekli ve 330,000 GBP değerindeki bezelye hasat makinesinin, yurt içi taşıma edimini üstlendiğini , bu amaçla hasat makinesinin 09.06.2012 tarihinde davalı şirkete ait sürücü ... idaresindeki Volvo marka... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork niteliğindeki araçla davacı şirkete ait Karacabey fabrikasından hasat amaçlı kullanılmak maksadıyla yola çıktığını, araç İzmir-İstanbul istikametinde seyrederken Bursa iline bağlı 033-15 nolu oto yolun 077+400 metresinde bulunan köprü altından geçtiği sırada hasat makinesinin üst kısımlarının köprü altındaki beton kirişlere çarpması sonucunda hasat makinesinin büyük ölçüde hasara uğradığını, kullanılmaz hale gelen makinenin davacı şirkete ait Bursa Nilüfer...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı nakliyat şirketinin , davacı şirkete ait İngiliz menşeli özel üretim PMC marka 979-CT model 2011 yapımı ... plakalı lastik tekerlekli ve 330,000 GBP değerindeki bezelye hasat makinesinin, yurt içi taşıma edimini üstlendiğini , bu amaçla hasat makinesinin 09.06.2012 tarihinde davalı şirkete ait sürücü ... idaresindeki Volvo marka... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork niteliğindeki araçla davacı şirkete ait Karacabey fabrikasından hasat amaçlı kullanılmak maksadıyla yola çıktığını, araç İzmir-İstanbul istikametinde seyrederken Bursa iline bağlı 033-15 nolu oto yolun 077+400 metresinde bulunan köprü altından geçtiği sırada hasat makinesinin üst kısımlarının köprü altındaki beton kirişlere çarpması sonucunda hasat makinesinin büyük ölçüde hasara uğradığını, kullanılmaz hale gelen makinenin davacı şirkete ait Bursa Nilüfer ilçesindeki depoya çekilerek 2012 sezonunu kapattığını, Makinenin İngiliz menşeli bir makine olduğunu özgün bir makine tasarımının mevcut olduğunu, makinenin sadece PMC firması tarafından üretildiğini,dolayısıyla bu makineye ilişkin servis bakım ve garanti hizmetlerinin sadece makineyi üreten PMC Har Vester firması tarafından verildiğini, Kaza sonucu taraflarca meydana gelen hasarın giderilmesi ile ilgili olarak üretici firma nakliyat sigortasını yapan şirket olan ...ve davalı şirket ile çeşitli yazışmalar yaptığını, Sigorta şirketi ile yaptıkları yazışmalar sonucunda davalı nakliyat şirketinin nakliye sigorta kapsamı hakkında 1,000,000,00 TL taahhüdü olmasına rağmen nakliye esnasında tanzim edilmiş poliçenin 250,000,00 TL ile sınırlı kaldığı görüldüğünü, bu meblağın da sevkiyatın sigorta şirketine bildirilmesi koşuluyla ödeneceği bildirilmiş olup ancak sigorta şirketinin davalı şirket tarafından söz konusu bildirimin yapılmaması nedeniyle hiçbir şekilde hasar ödemesi yapmayacağını bildirdiğini, belirterek davalarının kabulünü makinede meydana gelen hasar bedeli olan 209.980.95 Euronun (491,355,42) kazanın meydana geldiği 09,06,2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, Davacı ..........in davalı ... a taşınmak üzere teslim edilen makinenin davalı ...ın %100 kusuru ile 209,980 Euro hasar gördüğünü ileri sürdüğünü ve bu bedelin davalı .......... dan alınmasını istediğini, Hasar bedelinin davacının iddiasının aksine 162,576,94 TL olduğunu ve bu bedelin davacının banka hesabına 11,10,2012 günü gönderildiğini, Uyuşmazlık konusu taşımada çarpma nedeni ile doğabilecek hasarların 250,000,00 T...