DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davacıların her birinin %25 payla davalı şirkette toplam %50 paylı ortak olduklarını, diğer ortak ...'ün kalan %50 paya sahip olduğnu, davacılarla diğer ortak arasına anlaşmazlık girdiğini, metal kalıp imalatı için kurulan şirketin diğer ortak tarafından 2016 mart ayından bu yana tekstil firması olarak çalıştırıldığını, ortaklıktan çıkma konusunda müzakerelerin sonuç vermediğini, diğer ortağın davacılar şirket işleyişi hakkında bilgi vermediği, kar yapı dağıtmadığını, vergi ve sigorta borçlarından dolayı sorumlu olmaktan çekindiklerini, şirket merkezinin yerinin dahi bilinmediği, bu sebeple davacıların haklı sebeple şirketten çıkmasına izin verilmesini, ayrılma akçesinin davalılara ödenmesini, ,bu mümkün olmadığı takdirde şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davacıların her birinin %25 payla davalı şirkette toplam %50 paylı ortak olduklarını, diğer ortak ...'ün kalan %50 paya sahip olduğnu, davacılarla diğer ortak arasına anlaşmazlık girdiğini, metal kalıp imalatı için kurulan şirketin diğer ortak tarafından 2016 mart ayından bu yana tekstil firması olarak çalıştırıldığını, ortaklıktan çıkma konusunda müzakerelerin sonuç vermediğini, diğer ortağın davacılar şirket işleyişi hakkında bilgi vermediği, kar yapı dağıtmadığını, vergi ve sigorta borçlarından dolayı sorumlu olmaktan çekindiklerini, şirket merkezinin yerinin dahi bilinmediği, bu sebeple davacıların haklı sebeple şirketten çıkmasına izin verilmesini, ayrılma akçesinin davalılara ödenmesini, ,bu mümkün olmadığı takdirde şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Ana dava temelinde limited şirket ortaklarından ikisi tarafından T.T.K. 638'inci maddeye istinaden açılan ortaklıktan çıkma davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf şirket ortaklığından çıkma ve şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebepler bulunduğunu ispat etmek zorundadır. Aksi halde başlangıçta üzerinde anlaşılan ortaklık sözleşmesine aykırı hareket edilmiş olur. Bir haklı sebep olmadıkça çıkma talep etmek ahde vefa ilkesine aykırıdır. Türk Ticaret Kanunun 638. maddesinin 2. fıkrasında limited şirkette ortakların haklı sebebin varlığı halinde şirketten ayrılabilecekleri düzenlenmiştir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Haklı sebep genel anlamda, ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan herhangi bir durumdur. Haklı sebep kanununda tam olarak tanımlanmamıştır. Ancak ortak yönünden paydaşlığın devamı çekilmez hale gelmişse, ortaklık ruhu ortadan kalkmışsa haklı sebebin var olduğu kabul edilmelidir. Davalı şirketin kuruluş amacının dışında başka bir alanda faaliyet gösterdiği, şirket merkezinin yerinin davacı ortak tarafından bilinmediği, şirket işleyişi hakkında yeterli bilgi alınmadığı ileri sürülmüştür. Bu suçların belirlenebilmesi için şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun olacaktır. Bu amaçla davalı şirkete bir ihtar tebliğ edilerek ticari defter ve kayıtları ne iki haftalık kesin süre içinde mahkememize sunması istenmiştir. Davalı şirkete normal usullerle tebligat yapılamamış ve tebligatın 35. maddeye göre tamamlanması zorunlu hale gelmiştir. Davalı şirket ihtara rağmen herhangi bir kayıt ve belge sunmamıştır. Tebligatın yapılamaması ve şirketin ...