DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... isimli müşterinin Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzaladığını, ... Şubesinden Ticari Kredili Mevduat Çek Kredisi, Ticari Nitelikli Kredi ve Taksitli Ticari Kredi kullandığını, kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçluya noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı kefil hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 KARAR NO : 2025/32
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... isimli müşterinin Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzaladığını, ... Şubesinden Ticari Kredili Mevduat Çek Kredisi, Ticari Nitelikli Kredi ve Taksitli Ticari Kredi kullandığını, kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçluya noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı kefil hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davayı kabul etmediklerini, davacının davasının reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlularının ise ..., ..., ... ve ... olduğu, toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilip, davalı/borçlu ... vekili ... tarihli dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı banka tarafınca, dava dışı ... açılan ve kullandırılan kredilerden doğan banka alacağı davalı kefil ...'in ... TL. olan kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmakla birlikte, davalı kefile ticari kredili mevdu. çek kredisi, ticari nitelikli kredi ve taksitli ticari kredisi yönüyle ... TL. dava değeri üzerinden kefalet sorumluluğunun huzurdaki dava kapsamında yöneltildiği, anlaşılmaktadır. Takip talebinde alacak kalemleri sıralamasıyla yapılan işlemiş faizde ...- ... dönemi talebiyle bağlı kalınarak yapılan hesaplamalar yukarıdaki değerlendirmelerimiz kapsamında de...