Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/93 · K. 2025/231
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 K. 2025/231

E. 2022/93K. 2025/2316 Mayıs 2025
alacağın tahsilihacizihtiyati hacizmuvazaatekerrürkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiön incelemeyolsuz tesciliptal davasıitirazın iptalimal ayrılığıteminat mektubuBSMVticari faaliyetborca itirazbilirkişi raporuamme alacağıispat yüküalacağın temlikiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ..., ... ve ...'den alacaklı olduğunu, müvekkili banka ile davalı .... Arasında imzalanan ..., ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine dayalı olarak ... tarihli protokolün akdedildiğini, Genel kredi sözleşmeleri ile protokol ve kefalet sözleşmesine dayalı borçlular ..., ... ve ...'nin müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, davalı asıl kredi borçlusu ...'nin kredi koşullarına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/93 KARAR NO : 2025/231

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ..., ... ve ...'den alacaklı olduğunu, müvekkili banka ile davalı .... Arasında imzalanan ..., ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine dayalı olarak ... tarihli protokolün akdedildiğini, Genel kredi sözleşmeleri ile protokol ve kefalet sözleşmesine dayalı borçlular ..., ... ve ...'nin müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, davalı asıl kredi borçlusu ...'nin kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile asıl kredi borçlusu ve müteselsil kefillere karşı Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ve ekinde yer alan hesap özeti asıl kredi borçlusuna ve davalı müteselsil kefillere tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, muaccel hale gelmesinden sonra davalı borçluların bankaya borcun yapılandırılması talebinde bulunması üzerine ... tarihli Protokol Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeni ile davalı borçlular hakkında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ve hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen kredi alacağının tahsil ve tasfiyesini teminen borçlu davalı ... Hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzere kaydı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazın ... tarihinde cebri icra yolu ile satışının yapıldığını, taşınmazın ... TL bedelle alacağa mahsuben müvekkili alacaklı bankaya ihale edildiğini, dosyanın rehin açığı olarak sonuçlandırıldığını, ödenmeyen kredi alacağının tahsil ve tasfiyesini teminen tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Borçlular ... (... TL üzerinden) diğer borçlular ...-..., ... (... TL üzerinden) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu ... Ve aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri diğer davalı şirketler arasında fiili ve organik bağın açık bir şekilde görüldüğünü, ... firması ve borçlu şahıslar ... ve ...'in kanuna karşı hile, muvazaalı işlemler, yolsuz tescille namı müstearı davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ve ... Firmalarına intikal ettirilmiş ve hileli yollarla kişilik a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1012 · K. 2025/233

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/350 · K. 2025/227

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2025/226

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/224

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/881 · K. 2025/232

6 Mayıs 2025