DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi tarafından ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından davacının hemşire olarak çalışmakta olduğu ... haciz yazısı gönderildiğini, Kasım 2018 itibariyle davacının maaşının '4 ü ve almakta olduğu döner sermaye alacağı ve pandemi nedeniyle yapılan ek ödemelerin tamamının kesildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine yapılan şikayet neticesinde aynı mahkemenin ... K. Sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/161 KARAR NO : 2023/564 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi tarafından ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından davacının hemşire olarak çalışmakta olduğu ... haciz yazısı gönderildiğini, Kasım 2018 itibariyle davacının maaşının '4 ü ve almakta olduğu döner sermaye alacağı ve pandemi nedeniyle yapılan ek ödemelerin tamamının kesildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine yapılan şikayet neticesinde aynı mahkemenin ... K. Sayılı kararına yapmış olduğu şikayet başvurusunun reddi akabinde, davacının istinafa başvurduğu ve istinaf mahkemesinin kararı kaldırdığının, maaşının 4 ü aşan kısmının kesilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar verdiğini, davalıca bu bam kararının temyiz edildiğini, ancak kararın temyiz mahkemesinde onandığını, ek ödemelere haciz konulup kesinti yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, mevzuata aykırı bir şekilde kesinti yapılan miktarın davacıya iade edilmesi gerektiğini, davacı aleyhine başlatılan takipte kanuna aykırı şekilde cebri icra tehdidi altında haczedilen 4 lük ek ödemelere ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdat edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyası üzerinde durdurma kararı olduğunu, gerçekleştirilen kesintilerin icra dosyasında bekletilip taraflarına gönderilmediğini, paranın banka uhdesine geçmediği için davacı tarafın istirdat talebinde bulunamayacağını, taraflarınca ihtiyati haciz kararına dayalı başlattıkları Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası üzerinden ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini, kesinleştiğini, davacının Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile tebligatın geçersizliğini iddia ettiğini, davanın kabulüne karar verilip tebliğ tarihinin ... olarak düzeltildiğini, bunun üzerine aynı takibe itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosyadaki davacının ek ödemelerindeki hacizlerin dosya içerisinde bekletildiğini, söz konusu tarih itibariyle pandemi olmadığını, ek ödemelerin bundan dolayı olmadığını, söz konusu itiraza karşı açılan itirazın iptali davalarının devam ettiğini (Antalya ... A.T.M ... E.), istirdatı talep edilen tutarın dosyada bekletildiğini, banka uhdesine geçmediğini, davacının ek ödemeler ve döner sermaye alacağı üzerindeki tüm hacizlerin kaldırıldığı iddiasının doğru o...