DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2007 tarihinde ... ili, ... ilçesi sınırları içinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ... ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın müvekkillerinin murisi ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobile çarptığını, kaza sonucu müvekkillerinin murisi ... ... vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili ceza dosyasında ... Öğretim üyelerinden oluşan bir heyet tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve trafik kazası tespit tutanağında, ... ... ile birlikte işaretlemeden sorumlu kuruluşunda kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, işaretlemeden sorumlu olan Karayolları Genel Müdürlüğü, ...si ve ...side...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2025/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2007 tarihinde ... ili, ... ilçesi sınırları içinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ... ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın müvekkillerinin murisi ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobile çarptığını, kaza sonucu müvekkillerinin murisi ... ... vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili ceza dosyasında ... Öğretim üyelerinden oluşan bir heyet tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve trafik kazası tespit tutanağında, ... ... ile birlikte işaretlemeden sorumlu kuruluşunda kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, işaretlemeden sorumlu olan Karayolları Genel Müdürlüğü, ...si ve ...side raporlarda belirtildiği üzere kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ... ... haricindeki tüm davacıların murisi olan ve kazadan sonra vefat eden ... ...'ın, kazada vefat eden oğlu ... ...'ın ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, ... ...'ın sağlığında davalı ... Bürosuna maddi ve manevi tazminat talepli olarak başvuruda bulunduğu fakat kendisine ödenmeyen maddi destek tazminatından davacı mirasçılarının miras payı oranında tazminat talebi olduğunu, öncelikle müvekkillerin mağduriyeti de gözetilerek adli yardım talebimizin kabul edilerek mahkeme harç ve masraflarının suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, müvekkiller ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... için, kazadan sonra 04.07.2015 tarihinde vefat eden murisleri baba ... ...'ın sağlığında müteveffa oğlundan dolayı hak etmiş olduğu destek tazminatından miras hisseleri oranında her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacaklarının belirsiz alacak olarak kabulü ile şimdilik kişi başı 100'er TL'den Toplam 700 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri, noter vekalet ücreti, ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, davacılardan vesayet altında bulunan ... ..., ağır engelli olup, ağabeyi ... ...'ın vefatı dolayısıyla onun desteğini kaybettiğini, bu sebeple ... ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacaklarının belirsiz alacak olarak kabulü ile şimdilik 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri, noter vekalet ücreti ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... için cenaze ve defin gideri olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacaklarının belirsiz alacak olarak kabulü ile şimdilik kişi başı 100'er TL'den toplam 800 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama gid...