DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2016 günü davalı ... nün maliki bulunduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın, ... caddesinden ... caddesi istikametine kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde girmesi ile müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığı ve aracın kullanılamaz hale geldiği, kaza tutanağında sürücü ...'in 2918 sayılı KTK mn 67. maddesini ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu kaza mahallinde tespit edildiği, kaza tarihinde davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. ye bildirim yapıldığı ve ancak bu güne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2022/675 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2016 günü davalı ... nün maliki bulunduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın, ... caddesinden ... caddesi istikametine kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde girmesi ile müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığı ve aracın kullanılamaz hale geldiği, kaza tutanağında sürücü ...'in 2918 sayılı KTK mn 67. maddesini ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu kaza mahallinde tespit edildiği, kaza tarihinde davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. ye bildirim yapıldığı ve ancak bu güne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkil kaza ile kullanılmaz hale gelen aracı iş yerinde nakliye amacıyla kullanıldığı, kaza sebebi ile aynı niteliklerde başka bir araç kiralandığı ve işyerinin nakliye ihtiyacı bu araçla karşılamak zorunda kalındığı, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00TL. maddi tazminatın olay gününden başlayarak ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketleri yönünden sorumlulukları ve limitleri dahilinde ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınıp verilmesini" talep etmiştir. 10/01/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: " Dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL talep ettiklerini, dosyaya sunmuş oldukları ek beyanlarda aracın pert olduğu hasarlı aracı istemediklerini, araç bedelinin tamamını talep ettiklerini, bilirkişi raporunda aracın rayiç bedelinin 38.000,00 TL olduğu belirtilmiş olduğundan bilirkişi raporu doğrultusunda davalarını ıslah ettiklerini beyan etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının, HMK 121 ve 122 gereğince, delil örneklerini tebliğ ettirmediği, şirket nezdinde ... sayılı ve 17/01/2016-2017 vadeli ZMS Trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 31/07/2016 tarihinde karışmış olduğu kazada ... plakalı aracın değer kaybına uğraması nedeniyle şirketten tazminat talebinde bulunması üzerine ... araç hasarı tazminat hasar dosyaları açıldığı, poliçeden dolayı maddî zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000,00-TL olduğu, ... sayılı hasar dosyası üzerinden ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup, eksper raporuna göre parça malzeme 10.715,84 TL, işçilik tutarı ile 2.465.00 TL toplamda 13.180,84 TL hasar tespit edildiği, aracın hurdaya ayrlması gerektiği, Karayolları Trafik Kanununun 99, maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararlan gereğince, yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirkete müracaat tarihinden öncesinde şirkete temerrüdü söz konusu olmadığı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin da...