DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 06/09/2004 tarihinde ... plaka numaralı yolcu otobüsüyle Devrek istikametinden Mengen istikametine doğru yolcu olarak seyir halinde iken, karşı yönden gelen sürücüsü ... ... olan ... plaka numaralı kamyonet şerit ihlali yaparak davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarptığını, kamyonetin kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığını, bu kaza nedeniyle sürücü ... ... ve müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... plaka numaralı otobüsün ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş 'ye karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyadan verilen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 06/09/2004 tarihinde ... plaka numaralı yolcu otobüsüyle Devrek istikametinden Mengen istikametine doğru yolcu olarak seyir halinde iken, karşı yönden gelen sürücüsü ... ... olan ... plaka numaralı kamyonet şerit ihlali yaparak davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarptığını, kamyonetin kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığını, bu kaza nedeniyle sürücü ... ... ve müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... plaka numaralı otobüsün ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş 'ye karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyadan verilen kararın kesinleşme aşamasında olduğunu, adı geçen dava dosyasında davacının maluliyetinin 23/12/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuyla %24 olarak belirlendiğini, bu dosyadaki kusur ve hesap bilirkişisi raporunda sürücü ... ...'in %65 oranında kusurlu olduğunu ve maluliyeti nedeniyle davacının maddi zararının 29.810,73 TL olduğunun tespit edildiği ve bu rakamın mahkemece hüküm altına alındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, kazanma gücünün %24 oranında kaybından kaynaklı 29.810,73 TL maddi zararın başvurunun davalıya tebliğ tarihi olan 07/06/2017 'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 06/09/2004 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki davanın 11/09/2017 tarihinde açıldığını, süresinde açılmayan davanın esasa girilmeden, başkaca bir inceleme yapılmaksızın zamanaşımı sebebi ile reddi gerektiğini, bu nedenler ve resen takdir edilecek hususlar dolayısıyla öncelikle usule ilişkin itirazları değerlendirilerek zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, esas bakımından dahi haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddi ile avukatlı ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının 06/09/2004 tarihinde ... plaka numaralı yolcu otobüsüyle Devrek istikametinden Mengen istikametine doğru yolcu olarak seyir halinde iken, karşı yönden gelen sürücüsü ... ... olan ... plaka numaralı kamyonet şerit ihlali yaparak davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarptığı, kamyonetin kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığı, bu kaza nedeniyle sürücü ... ... ve müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... plaka numaralı otobüsün ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş 'ye karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasınd...