Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/16 · K. 2023/173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 K. 2023/173

E. 2022/16K. 2023/17313 Mart 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatek ödemesigorta tazminatıcismani zararkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2016 tarihinde saat 19.05 sularında sürücü ... [... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Köyü istikametinden ... istikametine seyir halinde iken karşı istikametinden ... plakalı motosiklet sürücü ... ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin desteği sürücü ... ... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, bu kazanını oluşumunda müteveffa sürücü ... ...nun herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili ... ...nun müteveffanın eşi, diğer müvekkillerinin ise çocukları olduğunu, bu elim olaydan dolayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2023/173 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2016 tarihinde saat 19.05 sularında sürücü ... [... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Köyü istikametinden ... istikametine seyir halinde iken karşı istikametinden ... plakalı motosiklet sürücü ... ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin desteği sürücü ... ... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, bu kazanını oluşumunda müteveffa sürücü ... ...nun herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili ... ...nun müteveffanın eşi, diğer müvekkillerinin ise çocukları olduğunu, bu elim olaydan dolayı müvekkillerinin desteği olan müteveffanın maddi ve manevi tüm desteğini yitirdiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvuru yapıldığını ve müvekkil ... ...ya 196.679,22 TL tazminat ödendiğini, müvekkil ... ...ya yapılan ödemenin eksik ve yetersiz ödeme olması ve diğer müvekkillere de müteveffa babalarının desteğinden yoksun kalmaları nedeni ile tazminat ödenmesi için 19/08/2016 tarihinde başvuru yapıldığını beyanla davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/03/2018 tarihli ıslah dilekçesince özetle: Bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak belirtmiş oldukları taleplerinin 61.934,85 TL artırarak, 62.934,85 TL olarak belirlediklerini, iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde söz konusu ödemenin sadece eş ... ...ya yapılmış olduğu şeklindeki beyanı ise gerçeği yansıtmadığını, söz konusu ödemenin davacıların tümü için ayrı ayrı hesaplanan aktüer tazminat sonuçlarının toplamı olduğunu, dolayısıyla yapılan ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona erdiğini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul eTmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının müterafık kusur sebebiyle mahkemece belirlenecek tazminattan uygun bir indirim yapılmasını talep ettiklerini, destekten yoks...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2023/936

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2023/426

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2023/98

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/74

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2024/271

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/772

30 Ekim 2023