DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma anlaşması uyarınca 26 ton ağırlığındaki otomatik kesme makineleri ..., Çin limanında İzmir limanına ve varış limanından "... Mah. ... Sok. No: ... .../İzmir" adresindeki depoya taşınması işini üstlendiğini, yükün alıcısı ve navlun ödemesinden sorumlu olan davalı navlun ve iç nakliye taşıma ücreti olarak 11.450,00 USD ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin kararlaştırıldığı şekilde söz konusu emtiaları, hasarsız ve eksiksiz şekilde taşıdığını, emtianın, 09.03.2023 tarihinde ... Limanı'na vardığında gemiden boşaltmayı yapacak liman vincinin arızalandığını ve bu durumun derhal...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2025/61 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma anlaşması uyarınca 26 ton ağırlığındaki otomatik kesme makineleri ..., Çin limanında İzmir limanına ve varış limanından "... Mah. ... Sok. No: ... .../İzmir" adresindeki depoya taşınması işini üstlendiğini, yükün alıcısı ve navlun ödemesinden sorumlu olan davalı navlun ve iç nakliye taşıma ücreti olarak 11.450,00 USD ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin kararlaştırıldığı şekilde söz konusu emtiaları, hasarsız ve eksiksiz şekilde taşıdığını, emtianın, 09.03.2023 tarihinde ... Limanı'na vardığında gemiden boşaltmayı yapacak liman vincinin arızalandığını ve bu durumun derhal davalıya bildirildiğini, liman vincinin onarılmasından hemen sonra müvekkilinin ... plakalı araçla aynı gün içinde taşıma işini gerçekleştirdiğini, işbu taşımaya ilişkin ... ... ve ... numaralı konşimentolar düzenlendiğini ve taşıma organizasyonunun, taraflar arasında anlaşıldığı gibi 09.03.2023 tarihinde tamamlandığını, müvekkilinin taşıma organizasyonu kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğinden 11.450,00 USD bedelindeki navluna hak kazanmış olmasına rağmen davalı tarafından 14.04.2023 tarihinde 10.368,00 USD ödendiğini, davaya konu bakiye 1.082,00 USD haksız ve hukuka aykırı nedenlerle hali hazırda ödenmediğini, ayrıca davalının 01.03.2023 tarihli ... numaralı 11.450,00 USD bedelli faturaya usulüne uygun ve süresinde itiraz ve iade etmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin hak etmiş olduğu 1.082,00 USD bakiye navlun alacağının temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 01.03.2023, 17.03.2023 tarihinde düzenlenen faturaların müvekkili tarafından kabul edilmediğini, ve 16.03.2023 ve 22.03.2023 tarihlerinde iade faturaları düzenlendiğini, Davacı tarafından son olarak 23.03.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, Bu faturaya da şu hususlar nedeniyle itiraz edildiğini, Ödeme vadesinin 45 gün olarak belirlendiği hususu taraflar ve ... San.Tİc. A.Ş. arasındaki yazışmalarda mevcut olduğunu, bu nedenle alacak henüz muaccel olmadan fatura düzenlendiğini, fatura tarihi ve vadesini kabul etmediklerini,İşin ifası sırasında gecikme yaşanmış olup bu nedenle işin yapıldığı ... A.Ş. nin ek maliyet karşılamasına neden olmuş ve ilgili firma tarafından müvekkiline bu bedel 28-03-2023 tarih, ... numaralı 20.650,00 TL tutarında ve "... Bedeli" açıklaması il...