Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/361 · K. 2025/64
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 K. 2025/64

E. 2023/361K. 2025/6411 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra takibihak düşürücü süresigorta sözleşmesitazminat davasıtemliknameyasal sürebilirkişi raporuyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/08/2023 KARAR TARİHİ :11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana, Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş tarafından ...'de yerleşik ... Şirketinden 10.06.2022 tarihinde ... nolu satış faturası karşılığı 571 paket / 5.282 KG muhtelif oto yedek parçası emtiası satın alındığını, sigortalı tarafından satın alınan emtiaların Türkiye'ye deniz ve kara taşıma yolu ile nakliyesi için davalı taraf ile anlaşıldığın, ... nolu konteyner içerisinde parsiyel yük şeklinde ...'den gemiyle ... Limanı'na taşınan emtiaların hasara uğradığı tespit edildiğini, hasara uğrayan emtialardan dolayı zarara uğrayan sigortalının müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/361 Esas KARAR NO :2025/64

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/08/2023 KARAR TARİHİ :11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana, Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş tarafından ...'de yerleşik ... Şirketinden 10.06.2022 tarihinde ... nolu satış faturası karşılığı 571 paket / 5.282 KG muhtelif oto yedek parçası emtiası satın alındığını, sigortalı tarafından satın alınan emtiaların Türkiye'ye deniz ve kara taşıma yolu ile nakliyesi için davalı taraf ile anlaşıldığın, ... nolu konteyner içerisinde parsiyel yük şeklinde ...'den gemiyle ... Limanı'na taşınan emtiaların hasara uğradığı tespit edildiğini, hasara uğrayan emtialardan dolayı zarara uğrayan sigortalının müvekkili şirkete ihbarda bulunması üzerine sigorta poliçesi kapsamında açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında gerçekleştirilen ve Sigortacılık Kanunu Madde 22/17'ye göre delil niteliğinde olan ekspertiz raporu incelemesi sonucu 23/08/2022 tarihinde dava dışı sigortalıya emtialarda meydana gelen hasarına ilişkin 2.796,00.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu hasarın meydana gelmesinde davalı taşıyan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1178/1. Maddesi gereğince asli kusurludur ve maddi hasardan %100 oranında sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda emtialarda meydana gelen zararın 2.796.00-TL olduğu tespit edildiğini ve tespit edilen tutar sigortalının bizzat hesabına ödendiğini, hasar tazminatının ve ödeme tarihinden itibaren yürütülen avans faizinin rücuen tahsil edilmesi talebiyle .. 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet ve milletlerarası yetki itirazları ile birlikte, dava dosyasına konu hasarın 6102 sayılı TTK'nın 1178 maddesi hükmü gereği deniz taşımasından kaynaklı taşıyanın zarardan sorumluluğuna gidilebilmesi için zararın taşıyanın hakimiyetinde olduğu sırada gerçekleşmiş olması gerekmekte olup, taşıyanın hakimiyeti de boşaltma limanında geçerli kanun ve düzenlemeler uyarınca eşyanın teslimi ile sona erdiğini, dava dosyasına sunulu olan hasar tespit tutanağına bakıldığında taşıyanın hakimiyeti sona erene kadar tutulmuş hiçbir hasar kaydı bulunmamakta olup, iddia olunan hasara ilişkin ilk tespit taşıyanın sorumluluk alanı ve liman sahası dışında davadışı sigortalı Şirket yetkilileri tarafından tutulmuştur. Yani taşıyan tarafından dava konusu malın teslimi sırasında (hakimiyet sahasından çıktığı sırada) herhangi bir hasar tespiti veyahut ihtirazi kayıt düşülmeden malların teslim alındığının ortada olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 878

2. Özel hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 902

A) Sözleşme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2025/46

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/35

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2025/66

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/356

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2023/81

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/66

21 Şubat 2023