DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/06/2022 KARAR TARİHİ :06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, ... gemisi ile gerçekleştirdiği taşımada geminin gecikmesi nedeniyle ve davalı şirket tarafından sigortadan yüklemede oluşan hasarın tazmin edilerek ödeme yapılacağı taahhüt edildiğinden, bekleme ücreti davalıya fatura edilmiştir. Bu bağlamda davalı şirkete 10.12.2019 tarihli, ... fatura nolu, "Bekleme Ücreti" içerikli faturayı keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı, faturayı teslim almasına ve herhangi bir şekilde itiraz etmemiş olmasına karşılık bekleme ücreti karşılığı düzenlenen 13.452,00TL tutarındaki faturayı ödemediğini, ödemenin tahsili amacıyla ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2024/131 Esas KARAR NO :2025/46
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/06/2022 KARAR TARİHİ :06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, ... gemisi ile gerçekleştirdiği taşımada geminin gecikmesi nedeniyle ve davalı şirket tarafından sigortadan yüklemede oluşan hasarın tazmin edilerek ödeme yapılacağı taahhüt edildiğinden, bekleme ücreti davalıya fatura edilmiştir. Bu bağlamda davalı şirkete 10.12.2019 tarihli, ... fatura nolu, "Bekleme Ücreti" içerikli faturayı keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı, faturayı teslim almasına ve herhangi bir şekilde itiraz etmemiş olmasına karşılık bekleme ücreti karşılığı düzenlenen 13.452,00TL tutarındaki faturayı ödemediğini, ödemenin tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın gerçekleşmesine ilişkin işin müvekkili şirket tarafından gerçekleşmemesi, yükleme sırasında lasing ve sapanlara bağlama işinin 3. bir şirket tarafından yapılması sebebi ile müvekkil şirket yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, gecikmenin tek sorumlusu geminin bağlı bulunduğu klas kuruluşuna geç ihbarda bulunan gemi ilgilileri olduğunu, geminin gecikmesi sebebi ile yaşanan bir zarar mevcutsa işbu zarardan Müvekkil Şirket'in herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2022 tarih,... esas ve...sayılı görevsizlik kararı ile davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olup, Mahkememizin 2022/521 Esasına kaydı yapılmıştır. ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/04/2023 tarih ve ... Esas,... sayılı kararı ile Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek görevli Mahkemenin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 06/02/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak Mahkememiz belirlenmiş ve dosya Mahkememize iade edilerek yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dosyaya sunulan 06/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından...