DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2024 KARAR TARİHİ:06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ...isimli teknesi hakkında müvekkili marinadan bağlama hizmeti aldığını ve teknenin 04.05.2024 tarihi itibarıyla hala müvekkilinin marinada konaklamaya devam ettiğini, ancak davalının, işbu hizmetlerin karşılığını müvekkil şirkete ödemediğini, davalının bizzat hizmet aldığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmamışken aldığı hizmetlere karşılık marina ücret tarifesi üzerinden yapılan fatura bedelini de ödemesi gerektiğinin kuşkusuz olduğunu, davalının tekneyi bizzat marinaya getirip hizmet aldığını ve hali hazırda da hizmet almaya devam ettiğini, ...isimli tekneye...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/214 Esas KARAR NO :2025/47
DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2024 KARAR TARİHİ:06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ...isimli teknesi hakkında müvekkili marinadan bağlama hizmeti aldığını ve teknenin 04.05.2024 tarihi itibarıyla hala müvekkilinin marinada konaklamaya devam ettiğini, ancak davalının, işbu hizmetlerin karşılığını müvekkil şirkete ödemediğini, davalının bizzat hizmet aldığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmamışken aldığı hizmetlere karşılık marina ücret tarifesi üzerinden yapılan fatura bedelini de ödemesi gerektiğinin kuşkusuz olduğunu, davalının tekneyi bizzat marinaya getirip hizmet aldığını ve hali hazırda da hizmet almaya devam ettiğini, ...isimli tekneye 01.04.2023-03.11.2023 tarihleri arasında verilen hizmet bedellerine ait borcun ödenmesi için icra takibi başlatılmadan önce .... Noterliğinin 08/11/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hizmet bedellerinin ödenmemesi akabinde davalı/ borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, borçları olduğunu bildiği halde bunu ödemek yerine, takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinini karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa hizmetleri sağlanmadığını veya eksik sağlandığı gerekçesiyle bu ödemeleri yapmadığını, davacının iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve müvekkilinin bu borçları ödemekle yükümlü olmadığını, ayrıca, müvekkilinin ödeme yapmaktan kaçındığına dair iddialar da gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin ödeme yapmadan önce hizmetlerin doğru ve eksiksiz olarak sağlandığını görmek istediğini, dava dilekçesi ekinde bulunan faturanın fahiş olduğunu, aynı tarihler için birden fazla ücretlendirme yapıldığını, bu durumun bile açıkça karşı tarafın talebinin usulsüz olduğunu gösterdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; özel tekne bağlama ücreti alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 'nun 114.maddesi gereğince görev kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin marina bağlama hizmet sözleşmesine dayandığı, teknenin sicil kaydına ulaşılamamış ise de dosyaya sunulan ilk kayıt formuna sözleşmenin gerçek kişi davalı ile yapılmış olduğunun belirli olduğu, yapılan araştırmada davalının tacir kaydına rastlanmadığı, teknenin ticari amaçla kullanıldığına ilişkin bir delil bulunmadığı, buna göre dava...