DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/10/2023 KARAR TARİHİ :21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,- GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının Çin'den ithal ettiği malların deniz yoluyla İzmir'e taşınması işlemini üstlendiğini, gönderici firmanın müvekkiline 40 kap olarak bildirdiği malların ...Gümrük Müdürlüğü tarafından 10 kap olduğunun tespit edildiğini, 10 kap olarak düzletme yapılması gerektiğinin bildirildiğinin, düzeltme işlemi süresinde demuraj ve ordino teslim masrafı oluştuğunu, müvekkili tarafından oluşan bu masraflar için davalı adına; 29.11.2022 tarih, ... no.lu 425 USD ve 28.11.2022 tarih, ... no.lu 360 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/472 Esas KARAR NO :2025/35 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/10/2023 KARAR TARİHİ :21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,- GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının Çin'den ithal ettiği malların deniz yoluyla İzmir'e taşınması işlemini üstlendiğini, gönderici firmanın müvekkiline 40 kap olarak bildirdiği malların ...Gümrük Müdürlüğü tarafından 10 kap olduğunun tespit edildiğini, 10 kap olarak düzletme yapılması gerektiğinin bildirildiğinin, düzeltme işlemi süresinde demuraj ve ordino teslim masrafı oluştuğunu, müvekkili tarafından oluşan bu masraflar için davalı adına; 29.11.2022 tarih, ... no.lu 425 USD ve 28.11.2022 tarih, ... no.lu 360 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için huzurdaki davayı açtıklarını belirterek davalarının kabulü ile davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline, davalının %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı yüklenmesine ve lehlerine vekalet ücretine hükmet edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen 29.11.2022 tarih, ... no.lu 425 USD ve 28.11.2022 tarih, ... no.lu 360 USD tutarlı faturaların, davacının hatalı eylemleri neticesinde oluştuğunu, müvekkili şirketin 10 kap olarak ithal ettiği ürünlerin davacı tarafından 40 kap olarak beyan edildiğini tanzim edilen faturaların kanuni süresinde davacıya iade edildiğini belirterek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, davaya konu alacağın kaynağının davacının hatasından kaynaklı olduğundan davanın esastan reddine, haksız takip nedeniyle %20 oranında inkar tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça yerine getirilen deniz taşıması sonrası oluşan demuraj ve ordino teslim faturalarının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi ile mahkememiz yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, dava konusu fatura bedelleri bakımından sorumluluğunun hangi tarafa ait olduğu ve neticede var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10/02/2023 tarihinde icra takibi...