Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/545 · K. 2025/59
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 K. 2025/59

E. 2023/545K. 2025/5911 Şubat 2025
itirazın iptaliiptal davasıicra takibitaşıma sözleşmesitazminatbedel tahsiliyasal süreicra inkar tazminatıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Şirketin yetkilileriyle arasında mail ortamında yapılan yazışmalarla davalı şirkete ait malları öncelikle ... Fabrikadan alıp ... Limanına oradan da deniz yolu ile Oman (Umman) Limanına taşınması işi için anlaşıldığını, Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait mallar iç taşıma işleminden sonra limana getirildiğini ancak davalı şirket tarafından hazırlanan ihracat beyannamesinde beyan edilen mallar ile taşıma sonrası gemi yüklenecek malların farklı olduğu anlaşıldığından ... gemi firmasının malları gemiye almadığını, müvekkili tarafından davalıya ürünlerin limandan alınması gerektiğini bildirdiğini, davalının yeni bir ihracat beyannamesi hazırlamak için zamanlarının...

Karar Metni

T.C. STANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2025/59 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Şirketin yetkilileriyle arasında mail ortamında yapılan yazışmalarla davalı şirkete ait malları öncelikle ... Fabrikadan alıp ... Limanına oradan da deniz yolu ile Oman (Umman) Limanına taşınması işi için anlaşıldığını, Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait mallar iç taşıma işleminden sonra limana getirildiğini ancak davalı şirket tarafından hazırlanan ihracat beyannamesinde beyan edilen mallar ile taşıma sonrası gemi yüklenecek malların farklı olduğu anlaşıldığından ... gemi firmasının malları gemiye almadığını, müvekkili tarafından davalıya ürünlerin limandan alınması gerektiğini bildirdiğini, davalının yeni bir ihracat beyannamesi hazırlamak için zamanlarının olmadığından başka bir gemi acentesi bulmaya çalıştıklarını beyan ettiklerini, müvekkilinin de gerçekleştirmiş olduğu ara taşıma için davalı fatura tanzim ettiğini, davanın işbu faturayı ödemediğini ve ödenmeyen fatura bedeli için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin , İstanbul ... 'den ... Limanı'na yapılacak gemi taşımacılığı işlemi hakkında davacı şirket ile iletişime geçtiğini, ... kodu ... olan ürünlerin taşınacağı hususunun davacı tarafa bildirildiğini, taşınacak ürünlerin görselleri de yine aynı elektronik posta içerisinde yer aldığını, davacı tarafa ürünün niteliği hakkında gerekli bilgi ve belgenin sağlandığını, bunun üzerine davacı şirketin, ürünün taşınması için teklif formunu, taşınacak gemi, geminin çıkış ve yükleme tarihlerini, beyanname teslim tarihlerini ve neticeten konteyner numarasını müvekkili şirkete bildirdiğini, taşıma işi için gerekli organizasyon tamamının davacı şirket tarafından sağlandığını, Müvekkili şirketin davacı tarafın organizasyonuna ve işinin ehli olmasına duyduğu güvene istinaden yükleme tarihlerinde gecikme olmaması için büyük ihtimam gösterdiği, bildirilen tarihten önce ürünleri sevk için gönderilen araca teslim ettiğini, beyannameleri düzenlediğini, Bakanlık nezdinde gerekli tüm ihracat izinlerini aldığını, davacı tarafın sürecin hiçbir yerinde gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne riayet etmediğini, basiretli bir tacir gibi davranmayarak sözleşme konusu ürüne uygun olmayan bir gemi rezervasyonu gerçekleştirdiğini, taşıma eyleminin kendi kusuru ile engellendiğini, müvekkilinin taşıma işleminin zamanında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/394

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2022/33

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/45

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2024/794

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2024/834

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 · K. 2025/182

12 Mart 2025