DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/11/2020 KARAR TARİHİ :01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin sigortalısı ... ... 'ye ait ... isimli tekneyi, meydana gelebilecek rizikolara karşı yat sigorta poliçesi İle teminat altına aldığını, ... teknesi seyir halinde iken, yeni yapılan ... ... Projesi İnşaat iskelesi üzerinde herhangi bir uyarı ışığı olmaması ve havanın da karanlık olması nedeniyle, iskeleye çarparak hasarlandığını teknenin kaptanı ... arafından müvekkili sigorta şirketine , söz konusu hasara ilişkin bildirim yapıldığını, yapılan incelemeler sonrasında teknenin seyir halinde iken ... ... Projesi inşaat İskelesi önünde bodoslama çarpması sonucu kazanın...
T.C. İST ANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/413 Esas KARAR NO :2022/33 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/11/2020 KARAR TARİHİ :01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin sigortalısı ... ... 'ye ait ... isimli tekneyi, meydana gelebilecek rizikolara karşı yat sigorta poliçesi İle teminat altına aldığını, ... teknesi seyir halinde iken, yeni yapılan ... ... Projesi İnşaat iskelesi üzerinde herhangi bir uyarı ışığı olmaması ve havanın da karanlık olması nedeniyle, iskeleye çarparak hasarlandığını teknenin kaptanı ... arafından müvekkili sigorta şirketine , söz konusu hasara ilişkin bildirim yapıldığını, yapılan incelemeler sonrasında teknenin seyir halinde iken ... ... Projesi inşaat İskelesi önünde bodoslama çarpması sonucu kazanın meydana gelmiş olduğu kanaatine varıldığını, hasar sebebiyle teknede sert çarpmaya bağlı ezilme ve kırılmalar meydana geldiğini, dava dışı sigortalının uğradığı zararın müvekkilince tazmin edildiğini ve müvekkilinin kanuni halef sıfatının yanında akdi halef sıfatına da haiz bulunduğunu, hasarın meydana geldiği ... ... Projesi iskelesinin yapımının 1 nolu davalı ... ...'nin sorumluluğu altında, 2 numaralı davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. ve 3 nolu davalı ... A.Ş. tarafından üstlenildiğini ve ... ... Projesi İnşaat iskelesinde herhangi bir uyarı işareti yahut tabela bulunmaması sebebiyle, sigortalının ... i isirnli teknesinin hasarlandığını, Deniz Turizmi Yönetmeliğinin "Alt yapı nitelikleri"ni belirten 6/1 maddesinde, deniz araçlarının düzenli ve emniyetli bir şekilde yanaşabileceği ve bağlanabileceği işletme niteliğine uygun rıhtım ve iskeleler, denizcilik mevzuatına uygun denizden emniyetli yaklaşma ve girişi sağlayacak fenerler ve her türlü işaretler ve deniz turizmi tesislerinin tüm üniteleri ile çevre, iskele, rıhtım dahil sahanın sağlıklı ve emniyetli aydınlatılmasını sağlayan sistem ve jeneratörlerin düzenlendiğini, belirtilen tüm bu nedenlerle borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, takibe borçlular tarafından yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın tefrik edildiğini, ... icra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile .... icra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasının oluştuğunu, tefrik edilen icra takiplerine davalılar/borçlular tarafından yapılmış olan itirazların haksız olduğunu belirterek, İcra Müdürlüklerinin dosyalarına yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, Borçlular/davalılar aşeyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 1 Nolu Davalı ... Vekili 30.12.2020 kayıt tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete sigortalı ... isimli teknenin seyir halinde iken ... ... Projesi İnşaa...