Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... AŞ, ... ülkesinde yerleşik... firmasına ihraç ettiği buğday unu emtiasını .../0 nolu 201-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta ya sigorta ettirdiğini, Bağımsız Sigorta Ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Ambarlı limanından 11/1/2020 tarihinde ... gemisi ile gönderilmiş 2.500 çuval, net 125.000 Kg, brüt 125.212,50 Kg un emtiaları varış limanı ... limanına m/v ... isimli aktarma gemisi ile 10/6/2020 tarihinde vardığını, varış yerinde yapılan incelemede 2.500 çuval emtiadan 736 çuval un emtiasının hasarsız, bakiye 1.764 çuval un emtiasının ise bozulmuş ( tamamen hasarlı ) olduğu Madagascar ülkesi resmi görevlileri ve yetkilileri tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/347 Esas KARAR NO:2022/34
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... AŞ, ... ülkesinde yerleşik... firmasına ihraç ettiği buğday unu emtiasını .../0 nolu 201-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta ya sigorta ettirdiğini, Bağımsız Sigorta Ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Ambarlı limanından 11/1/2020 tarihinde ... gemisi ile gönderilmiş 2.500 çuval, net 125.000 Kg, brüt 125.212,50 Kg un emtiaları varış limanı ... limanına m/v ... isimli aktarma gemisi ile 10/6/2020 tarihinde vardığını, varış yerinde yapılan incelemede 2.500 çuval emtiadan 736 çuval un emtiasının hasarsız, bakiye 1.764 çuval un emtiasının ise bozulmuş ( tamamen hasarlı ) olduğu Madagascar ülkesi resmi görevlileri ve yetkilileri tarafından tespit edildiğini ve bu bozuk unlar aynı resmi makamlarca tutanakla imha edildiğini, sigortalının hasar ihbarı ve tazminat talebi üzerine müvekkilince ... nolu hasar dosyası açılmış ve 5684 sayılı yasa kapsamında bağımsız sigorta ekspertiz raporu alındığını, 26/11/2020 tarihli,... nolu bağımsız sigorta Ekspertiz raporunda da sigortalıya ödenmesi gereken hasar tazminatı 35.744,78 USD olarak hesaplandığını, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 35.744,78 USD sigorta tazminatı müvekkilimizce sigortalıya 9/12/2020 tarihinde Swift ile ödendiğini, böylece müvekkilinin TTK 1472/1 mad. " Kanuni Halefiyet " gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı davacı sıfatını elde ettiğini, davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla sigortalıya ödenen 35.744,78 USD'nin rücu ihbar tarihindeki TL karşılığı olan ( USD : ) 279.620,69 TL asıl alacak ve işlemiş faizi = 280.463,38 TL üzerinden icra takibi açılmış , Borçlu davalı yasal sürede itiraz ettiği için takip durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin acenteliğini yaptığı taşıyan .... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların ... Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağı öngörüldüğünü, ... Mahkemelerinin münhasır yetkisinin kabul edildiğini, aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, usulüne uygun olarak taşıyan veya taşıyanın tahliye limanı acentesine hasar ihbarında bulunulduğunun ispat edilemediğini, hasarın ne zaman ve nasıl meydana geldiğine ilişkin bir tespit olmadığını, hasarın, deniz yolu ile taşıma sırasında ve taşıyanın sorumlu olduğu sebeplerden dolayı meydana geld...