DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, borçlu aleyhine takibe konu fatura alacaklarına istinaden Antalya Genel İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı, kısıtlı olduğundan ödeme emrinin vasiye çıkarıldığını ve vasiye yapılan tebligat neticesinde davalının borcun tamamına ilişkin haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, kısıtlının itirazı neticesinde takibin durdurulmasına ilişkin memur işleminin kanuna ve usule aykırı olduğundan Antalya ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. ... karar tarihli dosyası ile yaptıkları şikayetin aleyhlerine reddedildiğini, kısıtlı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/45 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, borçlu aleyhine takibe konu fatura alacaklarına istinaden Antalya Genel İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı, kısıtlı olduğundan ödeme emrinin vasiye çıkarıldığını ve vasiye yapılan tebligat neticesinde davalının borcun tamamına ilişkin haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, kısıtlının itirazı neticesinde takibin durdurulmasına ilişkin memur işleminin kanuna ve usule aykırı olduğundan Antalya ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. ... karar tarihli dosyası ile yaptıkları şikayetin aleyhlerine reddedildiğini, kısıtlı borçlunun bizzat borca itiraz edebileceğine ilişkin hüküm kurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle, iş bu davanın kabulü ile, yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Antalya .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Vergi Dairesine, Ticaret Odası'na, Esnaf Odası'na ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevaplarında davalının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Yine aynı kanunun 11. Maddesinde Ticari işl...