DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... Finas Kurumu nezdindeki 16.510 USD ve 1.779,80 EURO tutarındaki alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 30/06/2011-29/09/2016 tarihleri arasında aylık 300 USD'lik son taksit 310 USD ve aylık 200 EURO ve son taksit 179,80 EURO olmak üzere 64 taksit halinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığı davalı şirketin bir kısım ödemeleri müvekkiline ait banka hesabına yaptıktan sonra bakiye 600 EURO taksit ödemesini süresi içinde yapmadığını ve uzun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... Finas Kurumu nezdindeki 16.510 USD ve 1.779,80 EURO tutarındaki alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 30/06/2011-29/09/2016 tarihleri arasında aylık 300 USD'lik son taksit 310 USD ve aylık 200 EURO ve son taksit 179,80 EURO olmak üzere 64 taksit halinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığı davalı şirketin bir kısım ödemeleri müvekkiline ait banka hesabına yaptıktan sonra bakiye 600 EURO taksit ödemesini süresi içinde yapmadığını ve uzun süre müvekkilini oyaladığı, 600 EURO tutarındaki ödemelerin yapılmadığından davalı şirket hakkında icra takibi başlattıkları, bu kez de yapılan icra takibine itiraz eden davalı tarafınicra takibini durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibini devamına, alacağın % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, düzenlenen sözleşme ile alacağın temliki değil, borcun naklinin sözkonusu olduğunu, borcun naklinde borcun nakli sözleşmesinin yapılması ile bu sözleşmenin konusunu teşkil eden borcun borcu devralana geçeceği, borç varlığını sürdürmeye devam ederken., borcu devreden eski borçlunun borçlu olmaktan çıkacağı bunun yerine borcu devralan yeni borçlunun devralan sıfatıyla borçtan sorumlu olmaya devam edeceği, borcu devreden Tasfiye Haline ... Finas Kurumu AŞ.nin tasfiye sürecinin devam ettiği,davanın zamanaşımına uğradığı, borcun nakli sözleşmesinin yapıldığı sırada borcun muaccel olmadığı, tasfiyeye tabi olduğu, tasfiye sonuçlanmadığından ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden dava tarihi itibariyle talep edilebilir bir alacak bulunmadığı, nedenleriyle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 15/12/2010 tarihli sözleşmeye istinaden 16.510 USD ve 1.779,80 EURO tutarlı sözleşmenin bakiye 600 EURO tutarlı kısmına ilişkin olarak 1 EURO = 3.3121 TL olmak üzere toplam 1.987,26 TL. Alacak yönünden başlatılmış ilamsız i...