DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... ... Kurumu nezdindeki 4.725 USD tutarındakiğ alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 28.07.2011-28.06.2015 tarihleri arasında aylık 100 USD'lik son taksit 25 USD olmak üzere 48 taksit halinde ödeme yapmayaı kabul ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığısadece ilk 6 taksidi olan 6x100= 600 USD tutarında ödeme yapan davalı firmanın sonraki taksitleri ödemediği ve uzun süre müvekkilini oyaladığı, son taksiidin ödenmesinin üzerinden 5 yıl geçmesine ve tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... ... Kurumu nezdindeki 4.725 USD tutarındakiğ alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 28.07.2011-28.06.2015 tarihleri arasında aylık 100 USD'lik son taksit 25 USD olmak üzere 48 taksit halinde ödeme yapmayaı kabul ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığısadece ilk 6 taksidi olan 6x100= 600 USD tutarında ödeme yapan davalı firmanın sonraki taksitleri ödemediği ve uzun süre müvekkilini oyaladığı, son taksiidin ödenmesinin üzerinden 5 yıl geçmesine ve tüm taksitlerin vadesinin dolmasına rağmen kalan toplam 4.125 USD tutarındaki ödemelerin yapılmadığından davalı şirket hakkında icra takibi başlattıkları, bu kez de yapılan icra takibine itiraz eden davalı tarafınicra takibini durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibini devamına, alacağın % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, düzenlenen sözleşme ile alacağın temliki değil, borcun naklinin sözkonusu olduğunu, borcun naklinde borcun nakli sözleşmesinin yapılması ile bu sözleşmenin konusunu teşkil eden borcun borcu devralana geçeceği, borç varlığını sürdürmeye devam ederken., borcu devreden eski borçlunun borçlu olmaktan çıkacağı bunun yerine borcu devralan yeni borçlunun devralan sıfatıyla borçtan sorumlu olmaya devam edeceği, borcu devreden Tasfiye Haline ... ... Kurumu AŞ.nin tasfiye sürecinin devam ettiği,davanın zamanaşımına uğradığı, borcun nakli sözleşmesinin yapıldığı sırada borcun muaccel olmadığı, tasfiyeye tabi olduğu, tasfiye sonuçlanmadığından ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden dava tarihi itibariyle talep edilebilir bir alacak bulunmadığı, nedenleriyle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 18.01.2011 tarihli sözleşmeye istinaden 4.725 USD tutarlı sözleşmenin bakiye 4.125 USD tutarlı kısmına ilişkin olarak 1 USD= 3.1970 TL olmak üzere toplam 13.187,62 TL. Alacak yönünden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişk...