DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaretle uğraştığını, davalının fabrikada işçi olarak çalışan ve ticaret yapmayan biri olduğunu, davalının kendisine senet karşılığında mal veya para vermediğini, davalının ... isimli kişi ile alacak verecek sorunu bulunduğunu, davalının hiçbir mal ve karşılık vermeden hile ve desise ile 25.000,00 TL'lik 8 adet ve her biri 3.200,00 TL olan sıralı senetleri alarak alınan senetlerin karşısında bedelsiz olduğunu bilmesine rağmen icraya koyarak baskı ile tahsil etmemeye kalkışıldığından davalıya icraya konu senetler ve diğer sıralı senetler nedeni...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaretle uğraştığını, davalının fabrikada işçi olarak çalışan ve ticaret yapmayan biri olduğunu, davalının kendisine senet karşılığında mal veya para vermediğini, davalının ... isimli kişi ile alacak verecek sorunu bulunduğunu, davalının hiçbir mal ve karşılık vermeden hile ve desise ile 25.000,00 TL'lik 8 adet ve her biri 3.200,00 TL olan sıralı senetleri alarak alınan senetlerin karşısında bedelsiz olduğunu bilmesine rağmen icraya koyarak baskı ile tahsil etmemeye kalkışıldığından davalıya icraya konu senetler ve diğer sıralı senetler nedeni ile 25.000,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile icraların durdurulmasına ve davaya konu senet ve icra dosyaları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;bir dönem davacı tarafın işlerinin kötüye gidince müvekkilinden borç para istediğini, davacı tarafın yüklü miktarda ödeme isteyince müvekkilin kredi çektiğini ve davacı tarafın istediği miktarı bu şekilde verdiğini, davacının borçlarını ödemediğinden bu sebeple müvekkilinin ilk senedi ödeme gününden 3 ay kadar sonra icra yoluyla tahsil etmeye çalıştığını, daha sonra bir kısım ödemeler yapılsa dahi Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 3 dosyasından taahhüt verildiğini, taahhütler yerine getirilmediğinden ceza dosyalarının açıldığını ve tazyik hapsi cezası ile cezalandırıldığını, bundan sonra davacının Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, bu sebeplerle davacı tarafın iddialarının yersiz, haksız olup hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, dava ve icra takibi konusu olan senetler nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitin davasıdır. Alacaklı Davalı ... tarafından borçlu ... aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ......................... Esas sayılı icra dosyalarına konu edilen davacı ... tarafından 01/09/2016 tarihinde tanzim edilen, 01/10/2016 vade tarihli, 3.200,00 TL bedelli, 01/11/2016 vade tarihli 3.200,00 TL bedelli, 01/12/2016 vade tarihli, 3.200,00 TL bedelli, 01/01/2017 vade tarihli, 3.200,00 TL bedelli, 01/02/2017 vade tarihli 3.200,00 TL bedelli, 01/03/2017 vade tarihli, 3.200,00 TL bedelli, 01/04/2017 vade tarihli, 3.200,00 TL bedelli, 01/05/2017 vade tarihli, 3.200,00 TL bedelli 8 adet sıralı bonoları düzenleyerek alacaklıya verdiği, alacaklı tarafça lehtarı olduğu...