E. 2019/156 K. 2019/193

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... Mah.Ankara Cad.No:73 Nilüfer/BURSA adresinde şehir içi ve dışı yük taşımacılığı işi yaptığını, davalı ile müvekkilinin hiç bir iştigali ve ticari faaliyeti olmamasına rağmen ............ Mah. Odun Depoları No:40 Yıldırım/BURSA adresinde ticaretine devam eden davalı ile müvekkilinin yakın arkadaş olduklarından Vakıfbank A.Ş. 'ye ait, 007063 çek nolu, 28.02.2019 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli ve Vakıfbank A.Ş.'ye ait, 0007064 çek nolu, 02.03.2019keşide tarihli 35.000 TL bedelli hatır çeklerini verdiğini, taraflar arasında yapılan 27.07.2018 tarihli protokol ile söz konusu çeklerin hatır çeki olarak verildiği, çeklerin vadesi gelmeden evvel müşteri çekleri ile değiştirilerek, hatır çeklerinin iade edileceği konusunda anlaştıklarını, ancak bugüne kadar müvekkiline çekler iade edilmediği gibi vadesi gelen çeklerden bir kısmını ödemek zorunda kaldıklarını, davaya konu menfi tespit talep edilen çeklerin tahsil için bankaya verilmesi halinde müvekkilimiz için telafisi imkansız zaralar ortaya çıkacağını, dava konusu çeklerin iptaline, müvekkilinin borcun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için çek üzerine İcra ve İflas kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; menfi tespit davalarında madde metninde ayrıca sayılmamış ise de; esas itibari ile bir miktar para borcu nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti davası olup; İİK'nun 72.maddesi hükümleri kapsamında istirdat davasına da dö...