DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... dilekçesi ile, Bank Asya Bursa Şubesi'ne ait 7540098 çek no.lu 23.000,00 TL. tutarlı çekinin takasbankası olna Şekerbank'ta olduğundan bahisle kendisine 21.07.2014 tarihinde haber verildiğini bunun üzerine sözkonusu çekin bilgisi dışında elinden çıktığını farkettiğini bu nedenle sözkonusu çekin öncelikle ödenmemesi yönünden mahkemece ihtiyati tedbir karaı verilmesini ve icra takibine konu edilmemesi yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptali ile 3. kişilere borçlu olamdığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davacı vekil olan Av. ... tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. H DAVALI (ALACAĞI TEMLİK ALAN) : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... dilekçesi ile, Bank Asya Bursa Şubesi'ne ait 7540098 çek no.lu 23.000,00 TL. tutarlı çekinin takasbankası olna Şekerbank'ta olduğundan bahisle kendisine 21.07.2014 tarihinde haber verildiğini bunun üzerine sözkonusu çekin bilgisi dışında elinden çıktığını farkettiğini bu nedenle sözkonusu çekin öncelikle ödenmemesi yönünden mahkemece ihtiyati tedbir karaı verilmesini ve icra takibine konu edilmemesi yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptali ile 3. kişilere borçlu olamdığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davacı vekil olan Av. ... tarafından düzenlenen 23.07.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çek üzerindeki imzayı kabul etmediğini, çekin sahteliğe konu olup HMK.nun 209. maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına ve çek bedellerinin ödenmemeisne dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP : Davalı Şekerbank AŞ. Vekili davaya cevap dilekçesi ile davacının çekin nasıl elimden çıktığını bilmiyorum iddialarının burada dinlemeyeceğini, müvekkili bankanın kredi müşterisi olan ... Ltd. Şti.nin müvekkili bankaya olan kredi borcundan dolayı dava konu edilen iş bu çeki temlik cirosu ile verdiğini ve müvekkili bankanın iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu bu nedenle çek keşidecisi ile lehtar arasındaki hukuki ilişkinin müvekkilini ilgilendirmediğini ve bağlamayacağını,öte yandan kıymetli evrakın mücerretliği ilkesinin sözkonusu olup temel borç ilişkisinden kaynaklı defi ve itirazların bu ilişkinin tarafı olmayan 3. kişilere karşı ileri sürülmesinin mümkün olmayacağını,TTK.nun 599. maddesi ile Yargıtay kararlarının da bbunu desteklediğini, TTK.nun 599. maddesi uarınca çek keşidecisi ile lehtar aasındaki temel borç ilişkisinden kaynaklı defiler çeki emlik cirosu ile devralan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini anılan nedenlerle davanın reddine ve davacınındava konusu miktarın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava davacı ...'ın davalı bankaya çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelnemesinde davalı Şekerbank T.A.Ş Erzurum Şube Müdürlüğü tarafından davacı ... ile dava dışı ... aleyhine 20.07.2014 tarih 7540098 no.lu Bank Asya Aasya Katılım Bankası AŞ. Bursa Şubesi ne ait 23.000,00 tutarlı çeke istinaden 23.000,00 TL.asıl alacak, 29,62 TL. işlemiş faiz, 69,00 TL, ...