DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında TMMOB Elektrik Mühendisleri odası Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluğu hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacının edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafça buna ilişkin faturalar karşılığı takip tutarındaki bedelin ödenmediğini, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı tarafa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında TMMOB Elektrik Mühendisleri odası Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluğu hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacının edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafça buna ilişkin faturalar karşılığı takip tutarındaki bedelin ödenmediğini, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içirisinde cevap vermediği ve delilde bildirmediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre davacı sözleşmeye konu hizmetin verildiği halde buna ilişkin düzenlenen faturalar kapsamında davalıdan toplamda 5322.39 TL tutarında alacaklı olduğunu ileri sürmektedir. Hizmet sözleşmesinde hizmet veren sözleşmeye konu hizmeti alıcıya vermek alıcı da bu hizmet karşılığı olan bedeli hizmet verene ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat külfeti de bu doğrultudadır. Bu kapsamda tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi yolunda gidilmiş tarafların 2016-2017 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için taraflara bu yıllara ait defter ve belgeleri mahkememizde hazır etmek üzere kesin süre verilmiş kesin süreye ilişkin ihtarlı duruşma zaptı da davalıya tebliğ edilmiştir. Ancak belirlenen inceleme gününde davacı taraf defter ve belgeleri ibraz ettiği halde davalı taraf mahkememize ibrazdan kaçınmıştır. Bu sebeple HMK'nın 220/3 maddesi uyarınca davacı defter ve belgeleri değerlendirmeye alınmıştır. Davacı defterlerinde yapılan incelemeye göre davacının davalıdan 5322,39 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı taraf itirazın yalnızca asıl alacak bakımından istediğinden işlemiş faizin alacağı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmamıştır. Bu sebeple davanın kabulüyle itirazın iptaline takibin devamına alacak likit olduğundan davacı lehine %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Bursa 13.İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptaline , takibin 5.322,39 TL asıl alacak üzerin...