DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalıyla yapılan ve ...-...-... teslim günlü sözleşme ile belirlenen mal ve hizmetlerin tamamlanarak teslim edildiğini, mal ve hizmet toplamı ...(...) KDV dahil olup borç bakiyesinin ... (...)tl si davalı şirketçe ödendiğini, müvekkil taahüt ettiği mal ve hizmeti taahüt edilen tarihte şirketin işletmesine teslim ettiğini, ancak şirketin üzerine düşen mesuliyetin eksikliğinden kaynaklanan nedenler ile tamamlanamadığını, bu durumu müvekkilin ihmaliymiş gibi gösteren şirketin ödemesi gereken ... TL yi ödememe yoluna gittiğini, edimin ifasızlıgı müvekkilimin ihmalinden kaynaklanan bir durum...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/780 Esas KARAR NO : 2025/39
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalıyla yapılan ve ...-...-... teslim günlü sözleşme ile belirlenen mal ve hizmetlerin tamamlanarak teslim edildiğini, mal ve hizmet toplamı ...(...) KDV dahil olup borç bakiyesinin ... (...)tl si davalı şirketçe ödendiğini, müvekkil taahüt ettiği mal ve hizmeti taahüt edilen tarihte şirketin işletmesine teslim ettiğini, ancak şirketin üzerine düşen mesuliyetin eksikliğinden kaynaklanan nedenler ile tamamlanamadığını, bu durumu müvekkilin ihmaliymiş gibi gösteren şirketin ödemesi gereken ... TL yi ödememe yoluna gittiğini, edimin ifasızlıgı müvekkilimin ihmalinden kaynaklanan bir durum olmadığını, davalı şirket ödemesi gereken ... tl yi haksız ve mesnetsiz olarak ödemediğini, davalı şirkete yapmış olduğumuz icra takibi ve ödeme emrine itirazın kaldırılarak alacağımızın icrasına devam edilmesi yönünde karar verilmesini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı yana hiçbir şekilde borcu olmadığı gibi davacı yanın sözleşmeye uygun ifa gerçekleştirmemiş olması nedeniyle müvekkilin maddi ve manevi olarak büyük zarara uğradığını, davacı ile vekil eden arasında yapılan ... tarihinde yapılan sözleşme gereği davacı tarafından 1 Adet ... Ünitesi tezgahı, 20 Adet 80 Cm Ahşap Kapı, 1 Adet 100 cm Ahşap Kapı, ve 325 Adet Ahşap Direk imalat ve montajı işini eksiksiz ve ayıpsız olarak ... tarihine kadar tamamlayacağı belirlendiğini, ancak davacı tarafından söz konusu imalatlar eksik ve ayıplı olarak yapılmış vekil eden şirkete teslim edilmediğini, vekil eden tarafından Sezon yetiştirmek için bazı imalatları kendisi başkaca firmalara tamamlattırıldığını, davacının dava dilekçesinde %20 den az olmamak üzere icra inkar talebi de bu açıklamalarımızla desteklendiği üzere eser sözleşmesine konu edildiği söylenilen bir eserden kaynaklanan alacağının varlığı ancak yargılamada mahkemece belirlenecek bir bilirkişi heyetince işin hangi oranda hangi meblağda yapıldığının tespit edilmesi ile ortaya konabilecek olduğundan ortada ne likit ne de varlığı kesinleşmiş bir alacak kalemi olmadığından ötürü kabul edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK....