DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın müvekkil kooperatiften ... tarihinde işletme kredisi kullandığını, davalı ...ın bu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredinin 5. taksitinin ... Bankasına ödenmemesi üzerine bankanın faiziyle birlikte müvekkil kooperatif hesabından tahsil ettiğini, taraflar arasında imzalanan muvafakatname ve taahhütname gereğince müvekkil kooperatifin 5.taksitin tahsili için davalı ... ile birlikte dava dışı ... ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı (Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Eski Esas) dosyasıyla takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın müvekkil kooperatiften ... tarihinde işletme kredisi kullandığını, davalı ...ın bu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredinin 5. taksitinin ... Bankasına ödenmemesi üzerine bankanın faiziyle birlikte müvekkil kooperatif hesabından tahsil ettiğini, taraflar arasında imzalanan muvafakatname ve taahhütname gereğince müvekkil kooperatifin 5.taksitin tahsili için davalı ... ile birlikte dava dışı ... ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı (Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Eski Esas) dosyasıyla takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ,İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 8.627,32-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Borçlar Kanunun 587. maddesi uyarınca aynı borca birden fazla kefil bulunması ve rücu ilişkisinde asıl alacak ve işlemiş faizin kefalet oranı 1/3 olarak dikkate alınması halinde, davacı Kooperatifin, Davalı asıl borçludan tamamını, 7.085,43 TL asıl alacak ve 4.769,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.854,99 TL bulunmaktadır. Davalı kefil ... ile birlikte dava dışı diğer kefilden ayrı ayrı olmak üzere her birinin kefalet sorumluluğu; 2.361,81 TL asıl alacak ve 1.589,85 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.951,66 TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında davalının sorumluluğu; 2.361,81 TL asıl alacak ve 63,35 TL işlemiş faiz toplamı 2.425,16 TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %18,00 oranında temerrüt faizine tabi bulunmaktadır^" sonuç ve kanaatine varmıştır. Bilirkişi ..., ... tarihli ek raporunda sonuç olarak; "Kooperatif tarafından takipte talep edilen ... vade tarihli taksite ... tarihinde 7.085,43 TL tahsilat yapıldığı, görülmektedir. Banka tahsil tarihi Banka tahsilat tutarı Takip tarihine kadar gün sayısı İşlemiş %27 temerrüt faizi 10.10.2011 7.085,43 1365 7.154,34 GENEL TOPLAM 14.239,77 Bankanın davalı kefilden tamamını talep etmesi halinde; 7.085,43 TL asıl alacak ve 7.154,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.239,77 TL bulunmaktadır. T...