Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket adına trafiğe kayıtlı --- Kamyon; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde iken ----- istikametinden --- istikametine seyir halindeyken km 11+700 metre geldiği esnada sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun gidiş yönüne göre sağında bulunan su kanalına aracıyla düşüp akabinde yolun sağında bulunan ağaçlara çarpması sonucu Tek Taraflı Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana gelmiştir. Kaza yapan -----Poliçesi kapsamında sigortalıdır. Yetkili ---- tarafından hazırlanan -- tarihli kasko ekspertiz raporuna göre aracın tamiri için 803.353,4o TL Yedek Parça, 333,270 TL İşçilik Bedeli, 18.637,20 TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam: 1.155,260,60 TL gerektiği tespit edilmiştir. Davalının kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/372 Esas KARAR NO:2025/80 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket adına trafiğe kayıtlı --- Kamyon; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde iken ----- istikametinden --- istikametine seyir halindeyken km 11+700 metre geldiği esnada sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun gidiş yönüne göre sağında bulunan su kanalına aracıyla düşüp akabinde yolun sağında bulunan ağaçlara çarpması sonucu Tek Taraflı Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana gelmiştir. Kaza yapan -----Poliçesi kapsamında sigortalıdır. Yetkili ---- tarafından hazırlanan -- tarihli kasko ekspertiz raporuna göre aracın tamiri için 803.353,4o TL Yedek Parça, 333,270 TL İşçilik Bedeli, 18.637,20 TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam: 1.155,260,60 TL gerektiği tespit edilmiştir. Davalının kendi yaptırdığı Kasko Ekspertiz Raporu ve Hasar Dosyası kapsamında aracın tamiri beklenir iken yapılmamıştır. Bunun üzerine aracın tamir edilmesi talebinde bulunulmuş ancak bu talep ret edilmiştir. Ret sebebi açıklanmamıştır. İkinci defa email yoluyla Ret sebebi sorulmuş ancak cevap verilmemiştir. Bunun üzerine iş bu kez vekil vasıtasıyla aracın Kasko Ekspertiz Raporu doğrultusunda tamir edilmesi, Red sebebinin bildirilmesi aksi halde hasar bedelinin ödenmesi amacıyla ----tarihinde davalıya ---- üzerinde başvurulmuştur. Başvurumuz aynı gün tebliğ olmasına rağmen aracın tamiratı yapılmadığı gibi hasar bedeli de ödenmemiştir. Söz konusu kaza nedeniyle ---- plakalı aracın tramer kayıtlarında hasar kaydı oluşmuştur.Bu sebeple müvekkile ait araçta, 15.02.2024 tarihli kaza nedeniyle, değer kaybı meydana geldiğini" bildirdiğinden bahisle 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın amacı dışında kullanılması sebebiyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından konu kazaya ilişkin araştırma raporu alınmış olup araştırma raporu; "Yapılan araştırma ve toplanan bilgiler ışığında. Bu kazada kazanın oluşuyla ilgili herhangi bir sorun olmadı. Kazanın tutanakta anlatıldığı şekilde meydana geldiği açıktır. Ancak ekte sunulan sözleşmede belirtilen konuların aracın üzerindeki giydirmeyin, araç üzerindeki kullanım yetkisinin tamamen --------kargoya devredildiği görülmektedir. Bu sebepten aracın amaç dışı kullanıldığı anlaşıldığından dosyanın reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Nihai karar Şirketinize bırakılarak alınan beyanlar ve kaza yeri ile servis resimleri yazılımız ekinde sunulmuştur. İş bu araş...