DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde---- davalı ------- birlikte %25'er hisse ile ----- nolu ortaklık belgesi ile kurulduğunu, tam isabet ------ ortaklığı sözleşmesine aykırı faaliyetleri nedeniyle müvekkillerinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, ----- tarihinde müvekkillerinin uğramış oldukları zararların tazmini talepli ----------- Numarası ile görülmekte olan dosya açıldığını, açılmış olan dosya kapsamında müvekkillerinin uğramış oldukları zararların tespiti için dosya bilirkişiye gönderilmişse de 26.10.2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç ve kanaatler kısmı 2....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/134 Esas KARAR NO:2025/125 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde---- davalı ------- birlikte %25'er hisse ile ----- nolu ortaklık belgesi ile kurulduğunu, tam isabet ------ ortaklığı sözleşmesine aykırı faaliyetleri nedeniyle müvekkillerinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, ----- tarihinde müvekkillerinin uğramış oldukları zararların tazmini talepli ----------- Numarası ile görülmekte olan dosya açıldığını, açılmış olan dosya kapsamında müvekkillerinin uğramış oldukları zararların tespiti için dosya bilirkişiye gönderilmişse de 26.10.2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç ve kanaatler kısmı 2. Bendinden de görüleceği üzere işbu bilirkişi raporunda "Dava konusu iş ile ilgili alınan demirbaşların ikinci el değerlemesi yapılmasının bilirkişi heyetinin uzmanlığı dışında olmakla demirbaşların ikinci el değerlendirme yapılması ile ilgili nihai hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin taktirinde olduğu," belirtildiğini, bu kapsamda bilirkişi raporuna itiraz edilmiş, ------- demirbaşların ikinci el değerlendirmesinin de yapılması için dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdii talep edilmişse de taleplerinin kabul edilmediğini ve 07/03/2023 tarihli duruşmada davayı ıslah etmeleri ve harcı yatırmaları için süre verildiğini, bu nedenle her ne kadar dosya kapsamındaki demirbaşların ikinci el fiyatları değerlendirilmemiş olsa da tarafımıza süre verildiği için 13.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah etmek zorunda kalmış bulunduklarını, ıslah dilekçesi akabinde mahkemeye yollanan beyan ve talep dilekçeleri çerçevesinde yeniden rapor alınması taleplerini yinelediklerini ve akabinde ---------- tarafından demirbaşların ikinci el değerlerinin yapılması için dosya kapsamında yeni bir bilirkişi raporu alınmasına karar verildiğini, bu karar doğrultusunda hazırlanan ---- tarihli bilirkişi raporu çerçevesinde demirbaşların ikinci el fiyatları --- olarak belirlenmiş, yine talepleri doğrultusunda alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda ise bu miktar müvekkillerinin paylarına göre ayrıldığını, bu rapordan da görüleceği üzere -----------Numarası ile görülmekte olan dosya kapsamında yapılan ıslah haricinde 214.077,87 TL (demirbaşların ikinci el fiyatları) - 36.883,8 TL -------Sayılı dosya kapsamında ıslah edilen tutar) = ----- daha talep haklarının doğduğunu belirterek,------------Numarası ile görülmekte olan dosya kapsamındaki ıslah edilen tutar haricinde müvekkillerinin ----------------- Numarası ile görülmekte olan dosya kapsamındaki ---- tarihli bilirkişi raporu çerçevesinde demirbaşların ikinci el ücretleri için paylarına düşen miktarlar olan ----Sayılı dosyanın açılış tarihi olan ---- tarihind...