DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2022 tarihinde davalılardan ---- adına kayıtlı, davalı ---- sigortalı --- plaka sayılı aracın, davacı -- adına kayıtlı ----plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------plakalı davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini ve aracın piyasa değerinin düştüğünü, davaya konu değer kaybı zararının davacıya ödenmesi için davalı -------- başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafından gönderilen mail ve taleplere cevap verilmediğini belirterek değer kaybı için...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO:2025/487 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2022 tarihinde davalılardan ---- adına kayıtlı, davalı ---- sigortalı --- plaka sayılı aracın, davacı -- adına kayıtlı ----plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------plakalı davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini ve aracın piyasa değerinin düştüğünü, davaya konu değer kaybı zararının davacıya ödenmesi için davalı -------- başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafından gönderilen mail ve taleplere cevap verilmediğini belirterek değer kaybı için şimdilik 20.000,00-TL olmak üzere davalılardan araç sahibi ve sürücüsü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------sigorta poliçesi mevcut olduğu, sigortalı ile davacıya ait araçların karıştığı kaza sonucunda davacının aracında oluşan maddi hasarı tamamen, eksiksiz olarak ödemiş olduğunu, davacının aracında meydana gelen maddi hasarı poliçe limitinin tamamı ile 25.10.2023 tarihinde 120.000,00 TL ödenmiş olduğunu, kazadaki kusur durumlarının tekrar incelenmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması, değer kaybı hesaplaması yapılırken davacı tarafa ait aracın km'si, tramer kaydı, daha önceki kazalar ve yaşı göz önüne alınması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar----- usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık; 31/07/2023 tarihinde ----- plakalı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ---plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybının miktarı, tarafların kusur oranı, davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.Uyuşmazlık konusu hakkında mkine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan ---- tarihli raporda özetle; 31/07/2023 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün asli ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ------ plakalı araç sürücüsü---- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ------- plakalı aracın sigorta eksperi tarafından tespit edile...