DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizden verilen 15/09/2020 tarih ve ---------- Esas---------- sayılı kararı ----------- sayılı bozma ilamıyla bozularak Mahkememize gönderilen dava dosyasının yapılan yargılama neticesinde; DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/10/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 2001 tarihinden beri davalı şirketin --------, --------- ve --------- illerinde satış, servis ve yedek parça hizmetlerini vermekte olduğunu, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin yıllarca kusursuz ekilde devam ettiğini, 2012 yılında ---------Ş'nin --------- tarafından satın alınmasından sonra atamış olduğu genel müdür ve satış müdürünün davacı şirkete karşı almış olduğu olumsuz tavırların ilişkileri zedelemiş olduğunu, özellikle davalı şirketin eski...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/718 Esas KARAR NO: 2025/71 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizden verilen 15/09/2020 tarih ve ---------- Esas---------- sayılı kararı ----------- sayılı bozma ilamıyla bozularak Mahkememize gönderilen dava dosyasının yapılan yargılama neticesinde;
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/10/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 2001 tarihinden beri davalı şirketin --------, --------- ve --------- illerinde satış, servis ve yedek parça hizmetlerini vermekte olduğunu, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin yıllarca kusursuz ekilde devam ettiğini, 2012 yılında ---------Ş'nin --------- tarafından satın alınmasından sonra atamış olduğu genel müdür ve satış müdürünün davacı şirkete karşı almış olduğu olumsuz tavırların ilişkileri zedelemiş olduğunu, özellikle davalı şirketin eski ortaklarından --------- ile -------- yakası yetkili bayisi ---------- 18/04/2017 tarihinde birlikte kurmuş oldukları -------- Şti. Bayilik sistemi içerisinde haksız rekabet ortamı doğurduğunu, bu şirketin davacı şirketin bulunduğu bölgede ve en önemlisi de davalı şirketin eski ortağı, mevcut genel müdürü ile mevcut diğer bayi tarafından işbirliği içerisinde organize edilmiş olduğunu --------- ağı içerisindeki bu ve buna benzer onlarca usulsüz işlemlere karşı davacı şirketin itirazlar sürmesi ancak bu itirazların dikkate alınmaması sistem içerisinde haksız rekabet ortamı yarattığını, 10/08/2018 tarihinde davalı şirketin, hiçbir somut gerekçe göstermeden davacı şirketin yetkili bayi satış ve servis hakkını iptal etmiş olduğunu, sona erme sebebinin ancak haklı bir sebep olması gerektiğini, somut olayda ise davalı şirketin sırf davacı şirket mevcut bayi ağı içerisinde bazı olumsuz yapılanmalara itiraz etmesi sebebi ile yetkili bayilik hakkın tek taraflı olarak feshedilmiş olduğunu, bu nedenle bayilik yetkisini haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile davacı şirketin bu sebeple uğradığı müspet ve kar kaybı zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili Mahkememize sunduğu 25/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Bayilik statüsüne ilişkin sözleşme haklı neden ile feshedildiğini, davacı tarafın 30/10/2017 tarihinde e-postası ile bölgesi dışında yer alan ----------- mukim müşteriye ---------- için bakım teklifi vermesi, bölge bayisinin vermiş olduğu teklifi geri çekmesi için --------Ş den talepte bulunulması, davacının 16/03/2018 tarihli E-postasında davacının bölgesi dışında yer alan --------- yeni bir servis firması kurması, bu firma ile yaklaşık 9 ay boyunca -------- markalı ürünleri kullanması ve -------- --------- müşterilerine kompresör hizmeti vermesi, yan sanayi ürününün kutusuna --------- parça numarası işlenmesi, bölgede -------- broşürleri dağıtması, internet sitesinde ---------ve --------- ana ortağı ----------- bayisi olarak lanse etme...