DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/11/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkilisinin hamili olduğu, -------- Şirketi olan çekin şirket yetkilisi uhdesinde iken pantolon da unutulması ve çamaşır makinesinde yakınması neticesinde tahrif olduğunu, çekin esaslı unsurlarının okunamayacak hale geldiğini, dava dışı ---------- ile olan ticari ilişki kapsamında çekin meşru hamili olmakla bu husustaki ticari kayıtları da ayrıca bildirdiğini, bilgileri verilen --------- Bankası'nın -------- keşide yerli, ---------- seri nolu, 29/10/2024 tarih ve 130.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin meşru hamilinin müvekkili şirket yetkilisi olmakla söz konusu çekin zayi olduğunu, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/828 Esas KARAR NO: 2025/74 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/11/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkilisinin hamili olduğu, -------- Şirketi olan çekin şirket yetkilisi uhdesinde iken pantolon da unutulması ve çamaşır makinesinde yakınması neticesinde tahrif olduğunu, çekin esaslı unsurlarının okunamayacak hale geldiğini, dava dışı ---------- ile olan ticari ilişki kapsamında çekin meşru hamili olmakla bu husustaki ticari kayıtları da ayrıca bildirdiğini, bilgileri verilen --------- Bankası'nın -------- keşide yerli, ---------- seri nolu, 29/10/2024 tarih ve 130.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin meşru hamilinin müvekkili şirket yetkilisi olmakla söz konusu çekin zayi olduğunu, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:---------- 04/11/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Şirketi'nin 26/11/2024 tarihli müzekkere cevabı, Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm...