Mahkememizde görülmekte olan Alacak- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 19.04.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından ------ ürünün müvekkili şirkete teslim edilmesi, karşılığında müvekkili tarafından KDV dahil toplam 106.931,60 EURO ürün bedelinin davalıya peşin olarak ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, peşin ödemeden itibaren maksimum altı ay içinde satıcı tarafından sözleşme konusu ürünün müvekkil şirkete tesliminin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, Sözleşmenin ----------başlığı altında, satıcının belirlenen maksimum teslim süresi içinde ürünü teslim edemezse, bedeli alıcıya iade edeceği ayrıca belirlenen maksimum 6 aylık sürede, ürünlerin teslimatının tamamlanamaması halinde, satıcının teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/586 KARAR NO: 2025/71 BİRLEŞEN DOSYA ----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 19.04.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından ------ ürünün müvekkili şirkete teslim edilmesi, karşılığında müvekkili tarafından KDV dahil toplam 106.931,60 EURO ürün bedelinin davalıya peşin olarak ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, peşin ödemeden itibaren maksimum altı ay içinde satıcı tarafından sözleşme konusu ürünün müvekkil şirkete tesliminin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, Sözleşmenin ----------başlığı altında, satıcının belirlenen maksimum teslim süresi içinde ürünü teslim edemezse, bedeli alıcıya iade edeceği ayrıca belirlenen maksimum 6 aylık sürede, ürünlerin teslimatının tamamlanamaması halinde, satıcının teslim edemediği kısmın sözleşme konusu tüm ürünlerin bedeline oranlanmasıyla tespit edilecek bedeli de iade edeceğinin kararlaştırıldığını,, davalının, süresinde teslim edemediği ürünlere karşılık gelen bedelleri alıcı olan müvekkiline iade etme yükümlülüğü altında olduğunu, müvekkili tarafından 27.04 2021 tarihinde taraflar arasındaki mutabakata uygun olarak KDV dahil sözleşme bedeli olan 106.931,00 EURO' nun davalı şirkete peşin ve defaten ödendiğini, davalının müvekkili şirket yetkilis------ sözleşme konusu 20 Kg üründen sadece 7 Kg'lık kısmı teslim ettiğini, geriye kalan 13 Kg'lık kısma ilişkin teslimatın geçen sürede gerçekleştirilmediğini, satıcının malların teslimi konusunda temerrüdünün gerçekleştiğini ve teslimi gerçekleştirilmeyen ----- ürününe karşılık gelen 69.505,15 EURO bedelin müvekkiline iadesi gerektiğini, bu konuda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine davalı şirkete ----------yevmiye nolu ihtarnamesiyle, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde 13 Kg ürünün ya da bu ürünlere karşılık gelen bedelin teslim edilmesi hususunun ihtar edildiğini davalının herhangi bir cevap vermediğini, yapılan tüm girişimlere rağmen sonuç alınamaması üzerine sözleşme uyarınca davalı tarafından müvekkiline teslim edilmeyen mallara karşılık peşin ödenen meblağın iadesinin sağlanması amacıyla ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın tüm yönleriyle haksız olması nedeniyle takibin devamını sağlayarak müvekkilinin alacaklarını temin etmek amacıyla itirazın iptali davası açılması gerektiğini, 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı" olarak düzenlend...