DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) - Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2019 - 13/05/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, --- yılından bu yana---- isimli şahıstan,----- sayılı dosyaları ile 270.000-EBuro dan fazla alacaklı olduğu müvekkiline 2017 yılında davalı --- gelerek, --- kuzeni olduğunu, borcunu ----adına bizzat kendisinin ödeyeceğini belirttiğini, Davalı ---- kuzenine ait borcun bir kısmını ---- arsalar vermek sureti ile ödediğini, bu surette müvekkilinin güvenini kazanmaya başladığını, davaya konu çekin davalı---- tarafından müvekkili -------- güvenini kötüye kullanarak ele...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/242 Esas KARAR NO: 2025/135 Birleşen ----Sayılı Dosyasında DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) - Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2019 - 13/05/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, --- yılından bu yana---- isimli şahıstan,----- sayılı dosyaları ile 270.000-EBuro dan fazla alacaklı olduğu müvekkiline 2017 yılında davalı --- gelerek, --- kuzeni olduğunu, borcunu ----adına bizzat kendisinin ödeyeceğini belirttiğini, Davalı ---- kuzenine ait borcun bir kısmını ---- arsalar vermek sureti ile ödediğini, bu surette müvekkilinin güvenini kazanmaya başladığını, davaya konu çekin davalı---- tarafından müvekkili -------- güvenini kötüye kullanarak ele geçirdiğini, çekleri haksız ve hukuka aykırı olarak piyasaya sürmüş, bedellerini uhdesine tuttuğunu, muvazaalı olarak, kendi kontrolündeki 3. Şahıslar aracılığıyla müvekkiline ait çeklerle ilgili icra takipleri başlattırarak, müvekkillerini haciz baskısı altında tuttuğunu, ------ D. İş sayılı dosyası üzerinden, davaya konu çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiğini ve taleplerinin kabul edilerek, ---- tanzim tarihli çek nolu,---- Bedelli çek hakkında çek bedelinin %20 si oranında teminat yatırması halinde talep konusu çeke dayalı olarak davalı ------- tarafından davacılar aleyhinde icra takibi yapılmasının tedbiren önlenmesine karar verildiğini, müvekkiline karşı ayrıca başka çeklerle ilgili olarak da icra takibi başlatıldığını, ciro silsilesi incelendiğinde danışıklı işlemlerin tesis edileceğin görüleceğini, müvekkili ile -----arasında bir ticari ilişkinin olmadığını, huzurdaki dava ile HMK m.166 hükmü uyarınca birleştirilmesine karar verilen ------ sayılı dava dosyasında özetle, müvekkillerinin ---- dava dışı ---- müvekkillerinin güvenini kötüye kullanmak ve muvazaalı işlemlerle dolandırmak suretiyle ele geçirmiş oldukları---- bedelli çek ile ilgili ----esas sayılı dosyası ile ilgili olarak müvekkili---- borçlu olmadığının tespitini çekin iptalini ve iadesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılar ----dava dışı ---- müvekkillerinin güvenini kötüye kullanmak ve muvazaalı işlemlerle dolandırmak suretiyle ele geçirmiş oldukları ----- bedelli çek ile ilgili ---- sayılı dosyası ile ilgili olarak müvekkili -----borçlu olmadığının tespitini çekin iptalini ve iadesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA :Asıl davada davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin yeğeninin borcunu ödediği ve nakit sıkışıklığı nedeniyle çeklerin nakde çevrilmek üzere müvekkiline verildiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin teme...