DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.07.2025 KARAR TARİHİ: 09.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu senet üzerinde imzası olmadığını, senette vekil sıfatıyla imza atmış olan ------ isimli şahsın müvekkilinden cebir altında zorla vekaletname aldığını, cebir altında müvekkilinin zorla vekaletname vermiş olsa da görünüşte vekil olan ---- isimli şahsa verilen vekaletnamede kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin, dava dışı---- fiziki cebir ve baskısından kurtulup vekaleti azletmesi üzerine -------- isimli şahsın üçüncü kişileri paravan olarak kullanarak muvazzalı bir şekilde geçmiş tarihli senetler düzenleyip müvekkilini borçlandırmaya çalıştığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/607 Esas KARAR NO: 2025/1054 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.07.2025 KARAR TARİHİ: 09.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu senet üzerinde imzası olmadığını, senette vekil sıfatıyla imza atmış olan ------ isimli şahsın müvekkilinden cebir altında zorla vekaletname aldığını, cebir altında müvekkilinin zorla vekaletname vermiş olsa da görünüşte vekil olan ---- isimli şahsa verilen vekaletnamede kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin, dava dışı---- fiziki cebir ve baskısından kurtulup vekaleti azletmesi üzerine -------- isimli şahsın üçüncü kişileri paravan olarak kullanarak muvazzalı bir şekilde geçmiş tarihli senetler düzenleyip müvekkilini borçlandırmaya çalıştığını, huzurdaki davaya konu olan senetin de muvazaalı olarak düzenlendiğini ve hiçbir temel ilişkiye dayanmayan bir senet olduğunu, senet üzerinde tahrifat yapılarak düzenleme tarihinin değiştirildiğini, bu sebeple de kambiyo senedi olmayan bir belgeye dayalı kambiyo senedine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, huzurdaki davada menfi tespite konu olan borç iddiası için davalı tarafından müvekkili aleyhine -----avro bedelli; müvekkili adına kambiyo taahhüdü bulunma yetkisi bulunmayan şahıs tarafından imza edilen bono ile ----- esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve kötü niyetle takip başlatıldığını, söz konusu icra takibi kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu olup takibe konu edilmiş olan bononun ise tahrifatlı hali ile ------ tanzim ve --- avro bedelli olduğunu, takibe konu bonoyu müvekkili adına imzalayan ve bonoda imzası bulunan---- adlı şahısın müvekkilinin biyolojik babası olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan--------esas sayılı dosyasında borçlu olmadığını, müvekkilinin söz konusu senet metninde herhangi bir imzasının, adresinin ya da kimlik bilgilerinin bulunmadığını, senet üzerinde çıplak gözle dahi bakıldığında "düzenleme tarihi" alanında tahrifat yapılmış olduğu da açıkça görüleceğini, bu sebeple de senedin geçersiz olduğunu, icra takibine konu edilmiş olan senet üzerinde temsilen imza atmış bulunan şahıs------ müvekkilinin temsile yetkisi bulunmadığını,------ müvekkili tarafından verilmiş gerçek irade beyanını yansıtan bir vekaletname olmadığını, tüm bu nedenlerle; müvekkilinin daha fazla zarar görmemesi için işbu dava sonuçlanıncaya kadar ----- esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhine herhangi bir işlem yapılmaması/ takibin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, müvekkilinin ----esas sayılı takip dosyasına konu senet sebebiyle davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitini, müvekkilinin, menfi tespit davası açmaya zorlayan davalı aleyhine %40 oranında kötü n...