DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, mülkiyeti davalıya ait olan ------- İli,------- İlçesi, ------- Mahallesi, ------- Mevkii, ------- Pafta, ----- Ada, ------ Parsel,------- nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazı 13.03.2012 tarihinde davalıdan 116.000,00 TL bedelle satın aldığını, müvekkili 13.03.2012 tarihinde gerçekleşen satış öncesinde taşınazın bedeline karşılık olarak tarih ve vade tarihi içermeyen 150.000,00 TL bedelli senedi imzalayarak satış sonrasında iade almak üzere teminat olarak satıcıya verdiğini, taraflar arasında başka bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili tarafından söz konusu taşınmazın bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/539 Esas KARAR NO: 2024/135 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, mülkiyeti davalıya ait olan ------- İli,------- İlçesi, ------- Mahallesi, ------- Mevkii, ------- Pafta, ----- Ada, ------ Parsel,------- nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazı 13.03.2012 tarihinde davalıdan 116.000,00 TL bedelle satın aldığını, müvekkili 13.03.2012 tarihinde gerçekleşen satış öncesinde taşınazın bedeline karşılık olarak tarih ve vade tarihi içermeyen 150.000,00 TL bedelli senedi imzalayarak satış sonrasında iade almak üzere teminat olarak satıcıya verdiğini, taraflar arasında başka bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili tarafından söz konusu taşınmazın bedeli 13.03.2012 tarihinde ------- şirketi ------- Şubesi'nden davalıya elden ödendiğini, taşınmazın satış bedeli davalıya ödenmiş olduğu halde satış bedeline karşılık kendisine teslim edilmiş olan davalı adına yazılan tarih ve vade içermeyen 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi müvekkili olan ve konusuz kalmış senedin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkili tarafından imzalanarak davalıya teminat olarak verilen ve vadesi yazılmayan 150.000,00 TL bedelli senedin doldurulmak suretiyle 3. Kişilere ciro edilme ve tahsili için icra konusu olma riskinin bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin 150.000,00 TL bedelli senet ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, keşidecisinin müvekkili olduğu 150.000,00 TL bedelli senedin üst kısımlarının doldurularak icra takibine konu edilmemesi için bu hususta tedbir kararı verilmesine, senedin boş kısımlarının doldurulması halinde senedin müvekkili yönünden iptaline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalıya teminat olarak verildiği iddia edilen senet yönünden borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.Dava ------ sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ------- Esas sırasına kaydedilmiştir.Mahkememizce dosyanın borçlar hukukçusu bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 30/07/2016 tarihli raporun sonuç kısmında,"Bononun dayanağı davalı tarafından kanıtlanamadığından, davacının borçlu olmadığı, diğer konular bakımından takdirin mahkemede olduğu"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Rapor taraflara tebliğ edilmiş, itirazlar doğrutusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş olup alınan 22/11/2016 tarihli ek raporun sonuç kısmında," Dosyada 180.000TL bedelli--------- alacaklı, ... borçlu,bedeli (mal...