Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2023 tarihinde saat 15:30 sıralarında sürücüsünün firar etmiş olduğu belirtilen ----- plaka sayılı aracın ----- üzerinde geri manevra ile hareket ettiği esnada sağ arka far ve köşe kısımları ile yolun sağında park halinde bulunan müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarpması ve akabinde ileri doğru hareket ile ----- dönüş yapmak isterken söz konusu sokak kavşağında park halinde bulunan -------- plaka sayılı otomobilin sol ön far ve tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, olayın park halinde iken meydana gelmiş olduğunu ve karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında ciddi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/832 Esas KARAR NO:2025/167 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2023 tarihinde saat 15:30 sıralarında sürücüsünün firar etmiş olduğu belirtilen ----- plaka sayılı aracın ----- üzerinde geri manevra ile hareket ettiği esnada sağ arka far ve köşe kısımları ile yolun sağında park halinde bulunan müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarpması ve akabinde ileri doğru hareket ile ----- dönüş yapmak isterken söz konusu sokak kavşağında park halinde bulunan -------- plaka sayılı otomobilin sol ön far ve tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, olayın park halinde iken meydana gelmiş olduğunu ve karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında ciddi hasar meydana gelmiş olduğunu ve aracın 1 ay serviste kalmış olduğunu, ayrıca müvekkilin aracında ciddi değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının davalı ------plaka sayılı aracın maliki ve işleteninden kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte , davalı sigorta şirketinden ise bildirim tarihinden itibaren işetilecek ticari faizi ile birlikte, ayrıca 1.000,00 TL Araç Mahrumiyet Tazminatının davalı --- plaka sayılı aracın maliki ve işleteninden kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının kazaya kendi eylemi ile sebebiyet vermiş olduğunu, davacının aracını otopark yönetmeliği hilafında mevzuata aykırı şekilde park etmiş olduğunu, bu nedenle asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin araç mahrumiyet tazminatına yönelik sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı hesaplamasında araçtaki değer kaybı, km, geçmiş hasar kaydı vb. etkenlerin dikkate alınması gerektiği, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacı aracında değer kaybı oluşmasının söz konusu olmadığını, aracın geçmiş hasar kaydının bulunduğunu, ve parçaların orijinalliğini kaybetmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinde % 100 kusur bulunduğu iddiasının hukuka aykırı olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca uzman bilirkişi marifetiyle kusur incelemesi ve değer kaybı incelemesi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişk...