DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----isimli müvekkili şirketin keşide ettiği ----- olan şirkete verildiğini,----- şirketi bu çeki kendi ticari ilişkisi kapsamında kullanmak üzere ciro etmiş iken (senedin arkasına kaşe ve imza atmış) çeki kaybolduğunu veya çalındığını, bunun üzerine-----şirketi tarafından------- sayılı çek iptali davası ikame edildiğini, mahkemece davacı şirketin talebi üzerine ---- tarihli ara karar ile ilgili çek hakkında "ödeme yasağı kararı" verildiğini, çekin bankası olan -------ödeme yasağı kararı bildirilmiştir. Nitekim bankaca işbu ödeme yasağı kararı doğrultusunda ibraz edilip ödeme istenen çek hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/955 Esas KARAR NO: 2025/181 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----isimli müvekkili şirketin keşide ettiği ----- olan şirkete verildiğini,----- şirketi bu çeki kendi ticari ilişkisi kapsamında kullanmak üzere ciro etmiş iken (senedin arkasına kaşe ve imza atmış) çeki kaybolduğunu veya çalındığını, bunun üzerine-----şirketi tarafından------- sayılı çek iptali davası ikame edildiğini, mahkemece davacı şirketin talebi üzerine ---- tarihli ara karar ile ilgili çek hakkında "ödeme yasağı kararı" verildiğini, çekin bankası olan -------ödeme yasağı kararı bildirilmiştir. Nitekim bankaca işbu ödeme yasağı kararı doğrultusunda ibraz edilip ödeme istenen çek hakkında ödeme yasağı olduğu şerh düşülüp bu aşamada ödeme yapılmadığını, bunun akabinde iş bu kaybolan çeki hukuksuz şekilde ele geçirip kendisine ciro edip bankaya ibraz eden ve ödeme isteyen davalı ----, bankaca ödeme yasağı kararı doğrultusunda kendisine ödeme yapılmayınca çekin keşidecisi olan davacı müvekkili şirket hakkında ------ Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, iş bu icra takibine karşı davacı müvekkili tarafından ------- sayılı dosya ile takibin iptali davası ikame edildiğini, bu davada söz konusu çekin üzerine karşılıksızlık işlemi yapılmadığından takibe konulamayacağı belirtilip takibin iptali ve tedbiren takibin durdurulması talep edilmiş ise de mahkemece tedbir talepleri kabul edilmediği gibi ---- tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini, iş bu mahkemenin hukuka aykırı verdiğini düşündükleri kararına karşı İstinaf kanun yoluna başvuracaklarını, yine -----yetkilisi tarafından çekin kaybolması akabinde söz konusu çekin çalınması, suç teşkil edecek şekilde sahte ciro edilerek takibe konu edilmesi sebebiyle yapılan suç duyurusu üzerine----- numaralı soruşturma dosyası açıldığını, soruşturma dosyasının derdest olduğunu, söz konusu çekin, her iki şirketin ticari ilişkisi sebebiyle verilmiş bulunduğunu ilgili çekin ----- nezdinde iken kaybolduğunu, çekin, müvekkili şirket tarafından davalıya herhangi bir ticaret ilişkisi kapsamında verilmediğini, müvekkilinin, davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi kendisine borçlu da olmadığını, ayrıca çekin lehtarı ------ şirketin de davalıdan borçlu olmadığını, davalı tarafın işbu çeki hukuksuz yolla temin ettiğini, müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, davalı ---- diğer dosyalar ve arabuluculuk sürecindeki vekili olan ------ tarihinde vekaletname verdiğini, aynı avukatın, çeki kaybedip çek hakkında çek iptali davası ikame eden ------ vekili olarak işbu dava olan ------- dosyasına vekaletname ibraz ettiğini, bu dosyada taraflarınca ---- şirketi adına icra takibin t...