DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalı ----- ait, müvekkili şirkete ZMM sigortalı bulunan ---- plakalı aracın 21.10.2021 tarihinde dava dışı alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken yapılan kaza neticesinde --- ve ----- plaka no'lu araçlar ile isnat duvarına kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini; kazada hasar miktarının, davalı sigortalının %100'lük kusuruna tekabül eden tamamı olan 24.923-TL tutarında karşı tarafa ödene yapıldığını, davaya konu trafik kazası sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle davalı sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, TTK'nın halefiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2025/49
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalı ----- ait, müvekkili şirkete ZMM sigortalı bulunan ---- plakalı aracın 21.10.2021 tarihinde dava dışı alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken yapılan kaza neticesinde --- ve ----- plaka no'lu araçlar ile isnat duvarına kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini; kazada hasar miktarının, davalı sigortalının %100'lük kusuruna tekabül eden tamamı olan 24.923-TL tutarında karşı tarafa ödene yapıldığını, davaya konu trafik kazası sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle davalı sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, TTK'nın halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılan --- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalının itiraz edip takibi durdurduğunu beyan etmiş; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç için dava dışı -----ile 36 aylık uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kazanın bu sözleşme sürecinde gerçekleştiğini, bu sözleşmenin varlığı sebebiyle müvekkili kiralayanın işleten olarak nitelendirilemeyeceğini, dava dışı kiracının işleten sıfatını haiz olduğunu, müvekkili ile araç sürücüsü arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin kusura dayalı veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının müvekkiline karşı ileri icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davanın kiracıya ve araç sürücüsüne ihbarının gerektiğini beyan etmiş; davanın pasif husumet yokluğundan reddini, davanın kiracı şirkete ve araç sürücüsüne ihbarını, davanın esastan reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Hasar Dosyası Örneği, Trafik tescil Kayıtları, Ödeme belgeleri, ---. İcra Dairesi ---- Esas Sayılı dosyası, Trafik Tescil Kayıtları, ZMMS poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ekspertiz Raporu, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, dava dışı üçüncü kişinin aracına verdiği zarar nedeniyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin ZMMS genel şartları uyarınca davalı sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı tarafın husumete ilişkin itirazlarının değerlendirilmesinde; Davalı taraf her ne kadar uzun süreli kira sözleşmesi ile davaya karışan aracın kira...