Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/482 · K. 2025/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 K. 2025/117

E. 2023/482K. 2025/11711 Şubat 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihaksız fiilsatış sözleşmesimüteselsil sorumlulukicra takibiborca itirazödeme emritespit davasıbilirkişi raporuhacizihtiyati haciziptal davasımenfi tespitbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında 29/08/2019 tarihinde kontrol gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan kontrollerde sözleşmesiz olarak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti üzerine, işbu tüketimin zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 29/08/2019 tarihli ve 11/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/482 Esas KARAR NO :2025/117

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında 29/08/2019 tarihinde kontrol gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan kontrollerde sözleşmesiz olarak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti üzerine, işbu tüketimin zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 29/08/2019 tarihli ve 11/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 31/08/2018 başlangıç tarihli 20463 - 15553 = 4910 X 40 = 196400 kwh olarak hesaplandığını, söz konusu tahakkuka istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Sti adına tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 196400 kwh karşılığı 209.042,66-TL kaçak fatura tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 214.592,74-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, ayrıca davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da; davacı yan dosyanın muhteviyatı gereğince mezkur davadaki haksızlığını kabullenmiş, ilgili dosyanın takibi yapılmamış ve Yerel mahkemece davanın HMK.nun 150. maddesi hükmü gereğince dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımının doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, bu bakımdan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinin aşikar olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle: öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... icra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 49

I. Koşulu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2025/116

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/96 · K. 2025/121

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/119

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/120

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2025/122

11 Şubat 2025