DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, .... İcra Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde ''Şüphelilerin sahibi olduğu ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 07/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.200.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 28/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.200.000,00 TL bedelli çek ciro silsilesi ile müvekkile intikal etmiştir. Söz konusu çekler dolayısıyla müvekkil çekleri düzenleyen firmadan alacaklı durumdadır.'' demek suretiyle müvekkili şirkete ve müvekkiline dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/460 Esas KARAR NO :2025/119
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, .... İcra Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde ''Şüphelilerin sahibi olduğu ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 07/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.200.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 28/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.200.000,00 TL bedelli çek ciro silsilesi ile müvekkile intikal etmiştir. Söz konusu çekler dolayısıyla müvekkil çekleri düzenleyen firmadan alacaklı durumdadır.'' demek suretiyle müvekkili şirkete ve müvekkiline dava açtığını, ..., müvekkilinin şirketi ...ve Tic. A.Ş.'nin yetkilisi olarak araç satış sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilleri sözleşmeye uyarak vaadedilen aracın devrini yaptıklarını, söz konusu çek ... tarafından müvekkillerine cebren imzalatıldığını, daha sonra ...'ya çeki cirolattıklarını, ... ile müvekkili arasında araç satış sözleşmesi imzalanmış ve müvekkilinin birden fazla araba devrettiğini, müvekkilleri dava dosyasına sunulan çekte belirtilen miktarda bir borcu bulunmadığını, ...'nın, ... fatura nolu faturada 520.338,98 TL, ... fatura nolu faturada 577.966,10 TL, ... fatura nolu faturada 811.881,19 TL Mal hizmet tutarı olduğunu, işbu durumda müvekkillerinin değil, ...'nın müvekkillerine borcu bulunduğunu, izah olunan ve resen saptanacak sebeplerin muvacehesinde; fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile şimdilik 2.000.000 TL yönünden borçlu olmadığımızın tespitine, haksız ve kötüniyetli davalıların bono miktarının %40ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizin 13/08/2024 tarihli "Adli Yardım Talebi Hakkında Verilen Karar"ı ile davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, yine 13/08/2024 tarihli ara karar ile harç ikmali için süre verildiği, davacılar vekili tarafından adli yardım talebi hakkında verilen karara itiraz edildiği ve mahkememiz dosyasının itiraz üzerine.... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... no'lu değişik iş kararı ile davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddi kararına itirazının reddine karar verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği , Mahkememizin 13/08/2024 tarihli ara kararında; davacı vekilince dava dilekçesinde talep sonucunda ;" Davamızın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000.000 TL yönünden b...