DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğu, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı doğduğu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği, davalıya karşı müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/96 Esas KARAR NO :2025/121
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğu, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı doğduğu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği, davalıya karşı müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiği, Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiği, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığı, bu nedenle borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamını, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Öncelikle davalı müvekkilin ticaret sicilinde kaydının bulunduğu ve ve geliri VUK.'nun 177. maddesinde düzenlenen esnaf işletme sınırının üzerinde olduğu, kaçak elektrik tutanağının incelenmesinde de davacıya ait işyerinin abonelik grubunun ticarethane olarak yazdığının görüleceğinden görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacı elektrik şirketinin yetkililerince, ruhsatı müvekkile ait şantiyede müvekkilin abisi ... adına Kaçak/Usulsüz Elektrik kullanımı olduğu iddiasıyla 12.10.2022 tarihli H/... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlenip ...'a fatura çıkarıldığı, tutanakta müvekkilin abisi ...'ın kaçak elektrik kullandığı iddia edildiği, müvekkilin abisi ... 31.10.2022 tarihinde bu şantiyenin kendisine ait olmadığını, kardeşi ...'a ait olduğunu belirten bir dilekçeyle itirazda bulunduğu, davacı şirketin aynı tutanağı müvekkil ... adına tutulmuş gibi göstererek müvekkil ... adına 09.11.2022 tarihli yeni bir fatura düzenlediğini, müvekkil ...'nın bu faturanın düzenlenmesinden sonra ilgili kuruma itiraz dilekçesi sunmuş olup ayrıca elektrik sayacının kurum tarafından incelenmesini t...