DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesiyle; açılan davanın müvekkili davacıdan yem satın alınması sonucunda ödenmeyen alacağa dayalı itirazın iptali davası olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili talebi ile Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin davalı aleyhine ... fatura numaralı 31/07/2023 fatura tarihli ödenmeye faturadan doğan 70.000 TL. Asıl alacaktan dolayı yapılan icra takibine karşı davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durması sonucu davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak herhangi bir anlaşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesiyle; açılan davanın müvekkili davacıdan yem satın alınması sonucunda ödenmeyen alacağa dayalı itirazın iptali davası olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili talebi ile Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin davalı aleyhine ... fatura numaralı 31/07/2023 fatura tarihli ödenmeye faturadan doğan 70.000 TL. Asıl alacaktan dolayı yapılan icra takibine karşı davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durması sonucu davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen toplam alacaklarının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın da likit alacak olduğu dikkate alındığında davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Somut olayda; uyuşmazlık, davalının davacıdan yem satın alması sonucu düzenlenen ve ödenmeyen faturaya ilişkin olarak davacı tarafından teslim edilen malın bedelinin ödenmemesi nedeniyle davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davalı taraf tacir değildir. Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari tems...