DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu ancak haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan işbu itirazın iptali gerektiğini, müvekkil firmanın Türkiyenin her yerinde birçok aktif bayisi ve yerel lojistik desteği ile gelişimine ve hizmetine devam etmekte olan etkin bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafın reklam ürünleri, tabela, vs. iş ve işlemlerini de mütemadiyen yaparak yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın icra takibine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu ancak haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan işbu itirazın iptali gerektiğini, müvekkil firmanın Türkiyenin her yerinde birçok aktif bayisi ve yerel lojistik desteği ile gelişimine ve hizmetine devam etmekte olan etkin bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafın reklam ürünleri, tabela, vs. iş ve işlemlerini de mütemadiyen yaparak yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın icra takibine konu olan alacağa kadar ödemelerini gerçekleştirmiş ise de, ilgili takibe konu borcunu herhangi bir suretle müvekkili şirkete ödemediğini işbu alacağa karşılık faturaların mevcut olduğunu, müvekkilinin ticari kayıtlarında bu durumun yer aldığını, Düzenlenen faturaların davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın faturalara karşı da herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile alacağa ilişkin davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın, takip alacaklısı müvekkili şirkete karşı borcunun olmadığı yöndeki iddiası da tamamen gerçek dışı olduğunu, Kanuni zorunluluk olan arabuluculuk süreci de başlatılmış ise de, bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, izah edilen nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Konya Vergi Dairesine Müdürlüğüne ve Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Davalı tarafından usulüne uygun yapılan tebligata rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu ... aleyhine cari hesap alacağına dayalı 46.075,04 TL. Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti...