DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 03/01/2024 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeyken ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın kullandığı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'i nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarda tazminat bedeli ile değer kaybından sorumlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .., Esas - .., T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 03/01/2024 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeyken ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın kullandığı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'i nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarda tazminat bedeli ile değer kaybından sorumlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar yüzünden araçta değer kaybı yaşandığını, sigorta eksperi tarafından tespit edilen hasar en az 57.020,28 TL. Olarak tespit edildiğini, yine müvekkilinin aracını uzunca bir süre kullanamadığını müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle oluşan zararının da yargılama ile tespit edilmesi gerektiğini, davalı taraf ile arabulucu yoluna gidildiğini ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle şimdilik 100 TL. Maddi hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100 TL. Değer kaybı bedelinin yine davalılardan müştereken müteselsilen, 100 TL. Araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... ve davalı sürücü ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 24/01/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 100 TL. Talep edilen maddi hasar tazminatını 18.391,76 -TL'ye yükselterek işbu alacağın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 100 TL. Değer kaybı alacaklarını 15.000,00 TL'ye yükselttiklerini, bu bedelin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 100 TL. Olarak açılan araç mahrumiyet bedelini 2.000,00-TL'ye yükselttiklerini işbu bedelin ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 10/06/2024 tarihli cevap dilekçesiyle;...