Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesiyle; 10/01/2024 tarihinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili davacıya ait olan .., plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ün trafik kurallarına aykırı şekilde araç kullandığını bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve onarım için servise çekildiğini, serviste ise 12 gün kaldığını, müvekkilinin aracını aktif kullandığını, bu nedenle araç mahrumiyet bedeli talep ettiklerini, davacı müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisine yaptırdığını ve aracında herhangi bir kusur yokken kaza neticesinde değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .., Esas - .., T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesiyle; 10/01/2024 tarihinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili davacıya ait olan .., plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ün trafik kurallarına aykırı şekilde araç kullandığını bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve onarım için servise çekildiğini, serviste ise 12 gün kaldığını, müvekkilinin aracını aktif kullandığını, bu nedenle araç mahrumiyet bedeli talep ettiklerini, davacı müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisine yaptırdığını ve aracında herhangi bir kusur yokken kaza neticesinde değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle araç değer kaybı bedeline ilişkin tutardan sigorta şirketinin de poliçe limiti sınırları dahilinde sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu kaza nedeniyle 100 TL. Araç değer kaybı bedeli ve 100 TL. Araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 04/02/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan .., plaka sayılı araçta meydana gelen hasardan kaynaklı "Araç Değer Kaybı Bedeli" alacağı olarak 100,00 TL + 34.900,00 TL = 35.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ve araç işleteni olan ... yönünden olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile, Aracın servis onarımı süresince kullanılamamasından kaynaklanan "Araç Mahrumiyet Bedeli" alacağı olarak 100,00 TL + 4.700,00 TL = 4.800,00 TL tutarındaki maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 28/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu kazaya ilişkin ... adına maddi hasarda teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, araç hasarına ilişkin dosya kapsamında davacının aracına ilişkin tamir işleminin yapıldığını, eksper raporu doğrultusunda 24/01/...