Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/666 · K. 2025/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 K. 2025/151

E. 2024/666K. 2025/15110 Mart 2025
yetkili mahkemeeser sözleşmesitazminatkira bedeliyetkiye itirazbaşvurunun reddisözleşmeye aykırılıktakasistinaf yolubilirkişi raporucezai şartdelil tespitigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkilinin "Ayazağa Mah. ...Caddesi D:.. A Blok Sarıyer/İSTANBUL" adresinde kurulu "... ofisine "asma tavan, izalasyonlu alçıpan duvar yapılması, ahşap panel kaplaması yapılması, mobilya üretimi, kapı yapılması/montajı ve benzeri hususları" konu alan 23.06.2023 tarihli "...Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu sözleşme götürü olarak anahtar teslim niteliğinde olup sözleşmede öngörülen işin süresi de 3 aylık kesin süre olduğunu, yine sözleşmede öngörülen ödemeler ve daha sonradan yapılan ek işler için çıkan maliyetlerin ödemeleri müvekkili tarafından yapılmış olup, dekontlarını dilekçe ekinde sunduğu üzere davalıya toplam 3.820.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak taraflarca kabul edilen 3...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2025/151

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkilinin "Ayazağa Mah. ...Caddesi D:.. A Blok Sarıyer/İSTANBUL" adresinde kurulu "... ofisine "asma tavan, izalasyonlu alçıpan duvar yapılması, ahşap panel kaplaması yapılması, mobilya üretimi, kapı yapılması/montajı ve benzeri hususları" konu alan 23.06.2023 tarihli "...Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu sözleşme götürü olarak anahtar teslim niteliğinde olup sözleşmede öngörülen işin süresi de 3 aylık kesin süre olduğunu, yine sözleşmede öngörülen ödemeler ve daha sonradan yapılan ek işler için çıkan maliyetlerin ödemeleri müvekkili tarafından yapılmış olup, dekontlarını dilekçe ekinde sunduğu üzere davalıya toplam 3.820.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak taraflarca kabul edilen 3 aylık kesin sürenin 23.09.2023 tarihinde dolmasına rağmen, yüklenici üstlendiği işi anahtar teslim şeklinde eksiksiz yaparak müvekkiline teslim etmediğini, eksik ve hatalı işler ile ilgili yüklenici ile sayısız görüşmeler/yazışmalar yapılmış olup yazışmalarda söz konusu hataların giderileceği taahhüt edilmesine ve taahhütlerin üzerinden de uzun bir süre geçmesine rağmen herhangi bir netice alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 27.12.2023 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, gönderilen bu ihtarnameye rağmen davalı eksiklikleri ve hataları gidermemiş, müvekkilin zararını karşılamak adına herhangi bir girişimde bulunmadığını, müvekkili şirketin, ofis tadilatının tamamlanmaması sebebiyle tam olarak faaliyete geçememesi, zarara uğraması ve her geçen gün zararının artması nedeniyle davalının eksik- hatalı işlerinin tamamlatılması adına 3. kişilere işi yaptırmak ancak yasal haklarını da saklı tutmak için eksik- hatalı işlerin ve söz konusu işlerin giderilmesi için gerekli olan masraf miktarının tespiti istemiyle İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş numaralı dosyası ile delil tespiti başvurusu yapmak zorunda kaldığını, işbu tespit dosyası kapsamında, müvekkilinin ofisinde keşif yapılarak bilirkişi raporu tanzim edildiğini ve söz konusu raporda davalının eksik ve hatalı işleri tespit edilerek eksik ve hatalı işlerin bedelinin 719.601,83 TL olduğu tespit edildiğini, somut durumda davalının sözleşmeye aykırı olarak eksik ve hatalı şekilde iş yapmasından dolayı müvekkilinin uğradığı zararların, müvekkilinin işin tamamlanması için üçüncü kişiye ödediği bedelin, müvekkilinin uğradığı kar ve kira bedeli kayıplarının ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tazmini amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, gelinen aşamada sulh yoluyla sorunun çözümü mümkün olmadığından ticari uyuşmazlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/644

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2023/166

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/109

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/231

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/823

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2025/598

23 Eylül 2025