DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bank A.Ş.'nin 09.08.2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalı ...ı'na ("davalı ...") rücu ettiğini ... 41. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen ... 7. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı ... tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili ... Bank A.Ş. tarafından ... 37. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı ...'nin haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/108 Esas KARAR NO : 2025/184
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bank A.Ş.'nin 09.08.2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalı ...ı'na ("davalı ...") rücu ettiğini ... 41. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen ... 7. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı ... tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili ... Bank A.Ş. tarafından ... 37. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı ...'nin haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazının iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilip, incelenmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkindir. Görev itirazı taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, Hâkim tarafından da yargılamanın her aşamada resen nazara alınması zorunludur. Eldeki itirazın iptali davası / dava dosyası, görevsizlik kararı neticesinde (tarafların süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın dosya kesinleşerek) mahkememize tevzi edilmiştir. ... 8.ATM'nin 22/01/2025 tarihli... E. ... K. sayılı gerekçeli kararında; "5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 142. maddesinde "Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür." şeklindeki hüküm gereğince bu davaların İstanbul 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine karar verilerek...." gerekçesiyle görevsizlik kararı oluşturmuştur. Mahkemenin gerekçe içeriği ve somut davanın tarafları, davayı açan, dava konusu ve mahkemenin görevsizlik gerekçesine dayanak yaptığı hüküm dikkate alınarak öncelikle Mahkememizin görevli olup olmadığı irdelenecektir. Bu noktada öncelikle ... 8.ATM'nin gerekçesinde görevsizlik kararında esas almış olduğu 5411 sayılı Bankacılık Kanununun m.142 hükmünün öncelikle irdelenmesi, buna göre mahkememizin görevli mahkeme olup olmadığının takdiri gerekir. Dava, ... 7. İcra Müdürlüğünün ....