DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, işbu sözleşmeye istinaden .. teminatlı taksitli kredi kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 43.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye no-lu ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiği, verilen (7) günlük süre içinde borcun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2023/145
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, işbu sözleşmeye istinaden .. teminatlı taksitli kredi kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 43.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye no-lu ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiği, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 23. İcra Md. ... E. sayılı dosyaları ile nakdi alacağın tahsili için lamsız icra takibi açıldığı, yetkiye, davalı asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğu beyan edilerek, temerrüt faizin GKS'nin 10.5 m. Uyarınca % 48 oranında belirlendiği, müvekkili bankanın 974.073,76 TL alacağı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, icra ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası kapsamından; davacının davalılar hakkında toplam 974.073,76 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, davanın İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;davalı ...' un asıl borçlu, şirketin ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı GKS riskinin ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarname sonrasında başlatılan takip nedeni ile davalının borçlu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, daval...